Casa Confronto GPU NVIDIA GeForce 210 vs ATI FirePro V8800

NVIDIA GeForce 210 vs ATI FirePro V8800

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 512MB VRAM GeForce 210 e 2GB VRAM FirePro V8800 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

NVIDIA GeForce 210 Vantaggi
Potenza termica inferiore (31W vs 208W)
ATI FirePro V8800 Vantaggi
Rilasciato 6 mesi in ritardo
Più VRAM (2GB vs 512GB)
Banda VRAM più elevata (147.2GB/s vs 6.400GB/s)
1584 core di rendering aggiuntivi

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)
GeForce 210
0.039 TFLOPS
FirePro V8800 +6669%
2.64 TFLOPS
VS

Scheda grafica

ott 2009
Data di rilascio
apr 2010
GeForce 200
Generazione
FirePro
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 2.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 2.0 x16

Velocità di clock

-
-
-
-
-
-
400 MHz
Clock memoria
1150 MHz

Memoria

512MB
Dimensione memoria
2GB
DDR3
Tipo di memoria
GDDR5
64bit
Bus memoria
256bit
6.400GB/s
Larghezza di banda
147.2GB/s

Configurazione del rendering

-
Unità di calcolo
20
2
Conteggio SM
-
16
Unità di ombreggiatura
1600
8
TMUs
80
4
ROPs
32
-
-
-
-
-
-
-
Cache L1
8 KB (per CU)
32 KB
Cache L2
512 KB
-
-
-

Prestazioni teoriche

2.080 GPixel/s
Tasso di pixel
26.40 GPixel/s
4.160 GTexel/s
Tasso di texture
66.00 GTexel/s
-
-
-
39.36 GFLOPS
FP32 (float)
2.640 TFLOPS
-
FP64 (doppio)
528.0 GFLOPS

Design della scheda

31W
TDP
208W
200 W
PSU suggerito
550 W
1x DVI 1x DisplayPort 1x VGA
Uscite
4x DisplayPort 1.1 1x S-Video
None
Connettori di alimentazione
2x 6-pin

Processore grafico

GT218
Nome GPU
Cypress
GT218-300-A2
Variante GPU
Cypress XT GL
Tesla 2.0
Architettura
TeraScale 2
TSMC
Fonderia
TSMC
40 nm
Dimensione del processo
40 nm
0.26 miliardo
Transistor
2.154 miliardo
57 mm²
Dimensione del dado
334 mm²

Funzionalità grafiche

11.1 (10_1)
DirectX
11.2 (11_0)
3.3
OpenGL
4.4
1.1
OpenCL
1.2
N/A
Vulkan
N/A
1.2
CUDA
-
4.1
Modello Shader
5.0

Confronti GPU correlati

Notizie Correlate

© 2024 - TopCPU.net   Contattaci Informativa sulla privacy