Casa Confronto GPU NVIDIA GeForce 210 vs AMD FirePro W4300

NVIDIA GeForce 210 vs AMD FirePro W4300

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 512MB VRAM GeForce 210 e 4GB VRAM FirePro W4300 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

NVIDIA GeForce 210 Vantaggi
Potenza termica inferiore (31W vs 50W)
AMD FirePro W4300 Vantaggi
Rilasciato 6 anni e 2 mesi in ritardo
Più VRAM (4GB vs 512GB)
Banda VRAM più elevata (96.00GB/s vs 6.400GB/s)
752 core di rendering aggiuntivi

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)
GeForce 210
0.039 TFLOPS
FirePro W4300 +3561%
1.428 TFLOPS
VS

Scheda grafica

ott 2009
Data di rilascio
dic 2015
GeForce 200
Generazione
FirePro
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 2.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 3.0 x16

Velocità di clock

-
-
-
-
-
-
400 MHz
Clock memoria
1500 MHz

Memoria

512MB
Dimensione memoria
4GB
DDR3
Tipo di memoria
GDDR5
64bit
Bus memoria
128bit
6.400GB/s
Larghezza di banda
96.00GB/s

Configurazione del rendering

-
Unità di calcolo
12
2
Conteggio SM
-
16
Unità di ombreggiatura
768
8
TMUs
48
4
ROPs
16
-
-
-
-
-
-
-
Cache L1
16 KB (per CU)
32 KB
Cache L2
256 KB
-
-
-

Prestazioni teoriche

2.080 GPixel/s
Tasso di pixel
14.88 GPixel/s
4.160 GTexel/s
Tasso di texture
44.64 GTexel/s
-
-
-
39.36 GFLOPS
FP32 (float)
1428 GFLOPS
-
FP64 (doppio)
89.28 GFLOPS

Design della scheda

31W
TDP
50W
200 W
PSU suggerito
250 W
1x DVI 1x DisplayPort 1x VGA
Uscite
4x mini-DisplayPort 1.2
None
Connettori di alimentazione
None

Processore grafico

GT218
Nome GPU
Bonaire
GT218-300-A2
Variante GPU
Bonaire PRO GL
Tesla 2.0
Architettura
GCN 2.0
TSMC
Fonderia
TSMC
40 nm
Dimensione del processo
28 nm
0.26 miliardo
Transistor
2.08 miliardo
57 mm²
Dimensione del dado
160 mm²

Funzionalità grafiche

11.1 (10_1)
DirectX
12 (12_0)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
2.0
N/A
Vulkan
1.2
1.2
CUDA
-
4.1
Modello Shader
6.3

Confronti GPU correlati

Notizie Correlate

© 2024 - TopCPU.net   Contattaci Informativa sulla privacy