Casa Confronto GPU NVIDIA GeForce 210 vs AMD FirePro W600

NVIDIA GeForce 210 vs AMD FirePro W600

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 512MB VRAM GeForce 210 e 2GB VRAM FirePro W600 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

NVIDIA GeForce 210 Vantaggi
Potenza termica inferiore (31W vs 75W)
AMD FirePro W600 Vantaggi
Rilasciato 2 anni e 8 mesi in ritardo
Più VRAM (2GB vs 512GB)
Banda VRAM più elevata (64.00GB/s vs 6.400GB/s)
496 core di rendering aggiuntivi

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)
GeForce 210
0.039 TFLOPS
FirePro W600 +1869%
0.768 TFLOPS
VS

Scheda grafica

ott 2009
Data di rilascio
giu 2012
GeForce 200
Generazione
FirePro
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 2.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 3.0 x16

Velocità di clock

-
-
-
-
-
-
400 MHz
Clock memoria
1000 MHz

Memoria

512MB
Dimensione memoria
2GB
DDR3
Tipo di memoria
GDDR5
64bit
Bus memoria
128bit
6.400GB/s
Larghezza di banda
64.00GB/s

Configurazione del rendering

-
Unità di calcolo
8
2
Conteggio SM
-
16
Unità di ombreggiatura
512
8
TMUs
32
4
ROPs
16
-
-
-
-
-
-
-
Cache L1
16 KB (per CU)
32 KB
Cache L2
256 KB
-
-
-

Prestazioni teoriche

2.080 GPixel/s
Tasso di pixel
12.00 GPixel/s
4.160 GTexel/s
Tasso di texture
24.00 GTexel/s
-
-
-
39.36 GFLOPS
FP32 (float)
768.0 GFLOPS
-
FP64 (doppio)
48.00 GFLOPS

Design della scheda

31W
TDP
75W
200 W
PSU suggerito
250 W
1x DVI 1x DisplayPort 1x VGA
Uscite
6x mini-DisplayPort 1.2
None
Connettori di alimentazione
None

Processore grafico

GT218
Nome GPU
Cape Verde
GT218-300-A2
Variante GPU
Cape Verde PRO GL
Tesla 2.0
Architettura
GCN 1.0
TSMC
Fonderia
TSMC
40 nm
Dimensione del processo
28 nm
0.26 miliardo
Transistor
1.5 miliardo
57 mm²
Dimensione del dado
123 mm²

Funzionalità grafiche

11.1 (10_1)
DirectX
12 (11_1)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
1.2
N/A
Vulkan
1.2
1.2
CUDA
-
4.1
Modello Shader
5.1

Confronti GPU correlati

Notizie Correlate

© 2024 - TopCPU.net   Contattaci Informativa sulla privacy