CPU
GPU
SoC
Categorie
Classifica
Classifiche-CPU
Classifiche-GPU
Classifica SoC
Italiano
Italiano
Close menu
Casa
CPU
GPU
SoC
Categorie
Classifiche-CPU
Classifiche-GPU
Classifica SoC
中文
English
Español
Deutsch
Français
Italiano
Português
日本語
한국어
العربية
ภาษาไทย
繁體中文
Tiếng Việt
Bahasa Melayu
中文
English
Español
Deutsch
Français
Italiano
Português
日本語
한국어
العربية
ภาษาไทย
繁體中文
Tiếng Việt
Bahasa Melayu
Casa
Confronto GPU
NVIDIA GeForce 210 vs AMD Radeon HD 8950 OEM
NVIDIA GeForce 210 vs AMD Radeon HD 8950 OEM
VS
NVIDIA GeForce 210
AMD Radeon HD 8950 OEM
Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 512MB VRAM GeForce 210 e 3GB VRAM Radeon HD 8950 OEM per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
NVIDIA GeForce 210 Vantaggi
Potenza termica inferiore (31W vs 200W)
AMD Radeon HD 8950 OEM Vantaggi
Rilasciato 3 anni e 3 mesi in ritardo
Boost Clock925MHz
Banda VRAM più elevata (240.0GB/s vs 6.400GB/s)
1776 core di rendering aggiuntivi
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
GeForce 210
0.039 TFLOPS
Radeon HD 8950 OEM
+8400%
3.315 TFLOPS
GeForce 210
VS
Radeon HD 8950 OEM
Scheda grafica
ott 2009
Data di rilascio
gen 2013
GeForce 200
Generazione
Sea Islands
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 2.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 3.0 x16
Velocità di clock
-
Clock base
850 MHz
-
Boost Clock
925 MHz
400 MHz
Clock memoria
1250 MHz
Memoria
512MB
Dimensione memoria
3GB
DDR3
Tipo di memoria
GDDR5
64bit
Bus memoria
384bit
6.400GB/s
Larghezza di banda
240.0GB/s
Configurazione del rendering
2
Conteggio SM
-
-
Unità di calcolo
28
16
Unità di ombreggiatura
1792
8
TMUs
112
4
ROPs
32
-
Core Tensor
-
-
Core RT
-
-
Cache L1
16 KB (per CU)
32 KB
Cache L2
768 KB
Prestazioni teoriche
2.080 GPixel/s
Tasso di pixel
29.60 GPixel/s
4.160 GTexel/s
Tasso di texture
103.6 GTexel/s
-
FP16 (metà)
-
39.36 GFLOPS
FP32 (float)
3.315 TFLOPS
-
FP64 (doppio)
828.8 GFLOPS
Processore grafico
GT218
Nome GPU
Tahiti
GT218-300-A2
Variante GPU
Tahiti PRO (215-0821056)
Tesla 2.0
Architettura
GCN 1.0
TSMC
Fonderia
TSMC
40 nm
Dimensione del processo
28 nm
0.26 miliardo
Transistor
4.313 miliardo
57 mm²
Dimensione del dado
352 mm²
Design della scheda
31W
TDP
200W
200 W
PSU suggerito
550 W
1x DVI 1x DisplayPort 1x VGA
Uscite
1x DVI 1x HDMI 1.4a 2x mini-DisplayPort 1.2
None
Connettori di alimentazione
2x 6-pin
Funzionalità grafiche
11.1 (10_1)
DirectX
12 (11_1)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
1.2
N/A
Vulkan
1.2
1.2
CUDA
-
4.1
Modello Shader
5.1
Confronti GPU correlati
1
NVIDIA GeForce 210 vs NVIDIA GeForce GT 710
2
NVIDIA GeForce 210 vs NVIDIA GeForce GT 610 OEM
3
NVIDIA GeForce 210 vs ATI Radeon HD 5450
4
Intel UHD Graphics 630 vs NVIDIA GeForce 210
5
NVIDIA GeForce 210 vs NVIDIA GeForce 9600 GT
6
NVIDIA GeForce 210 vs NVIDIA GeForce GT 620 OEM
7
ATI Radeon HD 5850 vs AMD Radeon HD 8950 OEM
8
NVIDIA GeForce 210 vs AMD Radeon R5 235X OEM
9
NVIDIA GeForce 210 vs NVIDIA Quadro FX 540
10
NVIDIA GeForce 210 vs AMD Radeon R9 290X2
Notizie Correlate
1
Snapdragon 8 Gen 4 con Interpolazione dei Fotogrammi per GPU: Un'Esperienza che Cambia il Gioco
2
Intel aggiunge 5 nuovi ID dispositivo all'ultimo kernel Xe Linux in preparazione per Battlemage
3
Risultati del Benchmark del Ryzen AI 9 365 Trapela: Notevoli Miglioramenti nelle Prestazioni Multi-Core e IPC Rispetto alla Generazione Precedente
4
Preoccupazioni sollevate dalle CPU Core di 13a/14a generazione instabili: i produttori di schede madri si preoccupano dell'impatto sul rilascio e sulle vendite di Arrow Lake
5
Sai davvero cos'è un "Rendering Engine"? Leggi questo articolo per capire tutto al riguardo
6
Le nuove schede madri AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adotteranno USB4! Ma dovrai aspettare altri due mesi
7
Superare RTX 2050! Il benchmark della grafica integrata di nuova generazione di Intel si avvicina molto all'AMD
8
Nuovi benchmark per AMD Ryzen AI 9 HX 370 rivelati: parità single-core con R9 7945HX3D, multi-core ancora inferiore
9
X3D Prestazioni Oltre Ogni Parola! AMD Ryzen 7 9700X Potrebbe Sbloccare il Consumo Energetico: Da 65W a 120W
10
Prima perdita di benchmark di Intel Core Ultra 7 268V: le prestazioni single-core aumentano del 20%, ma rimane ancora dietro AMD
© 2024 - TopCPU.net
Contattaci
Informativa sulla privacy