Casa Confronto GPU NVIDIA GeForce 310M vs AMD FirePro W6170M

NVIDIA GeForce 310M vs AMD FirePro W6170M

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma mobile: 1024MB VRAM GeForce 310M e 2GB VRAM FirePro W6170M per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

AMD FirePro W6170M Vantaggi
Rilasciato 4 anni e 7 mesi in ritardo
Più VRAM (2GB vs 1024GB)
Banda VRAM più elevata (96.00GB/s vs 10.67GB/s)
880 core di rendering aggiuntivi

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)
GeForce 310M
0.049 TFLOPS
FirePro W6170M +3922%
1.971 TFLOPS
VS

Scheda grafica

gen 2010
Data di rilascio
ago 2014
GeForce 300M
Generazione
FirePro Mobile
Mobile
Tipo
Mobile
PCIe 2.0 x16
Interfaccia bus
MXM-B (3.0)

Velocità di clock

-
-
-
-
-
-
667 MHz
Clock memoria
1500 MHz

Memoria

1024MB
Dimensione memoria
2GB
DDR3
Tipo di memoria
GDDR5
64bit
Bus memoria
128bit
10.67GB/s
Larghezza di banda
96.00GB/s

Configurazione del rendering

-
Unità di calcolo
14
2
Conteggio SM
-
16
Unità di ombreggiatura
896
8
TMUs
56
4
ROPs
16
-
-
-
-
-
-
-
Cache L1
16 KB (per CU)
32 KB
Cache L2
256 KB
-
-
-

Prestazioni teoriche

2.424 GPixel/s
Tasso di pixel
17.60 GPixel/s
4.848 GTexel/s
Tasso di texture
61.60 GTexel/s
-
-
-
48.96 GFLOPS
FP32 (float)
1.971 TFLOPS
-
FP64 (doppio)
123.2 GFLOPS

Design della scheda

14W
TDP
Sconosciuto
-
-
-
No outputs
Uscite
Portable Device Dependent
-
Connettori di alimentazione
None

Processore grafico

GT218
Nome GPU
Emerald
N11M-GE1
Variante GPU
Emerald XT GL (216-0857001)
Tesla 2.0
Architettura
GCN 2.0
TSMC
Fonderia
TSMC
40 nm
Dimensione del processo
28 nm
0.26 miliardo
Transistor
2.08 miliardo
57 mm²
Dimensione del dado
160 mm²

Funzionalità grafiche

11.1 (10_1)
DirectX
12 (12_0)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
2.1
N/A
Vulkan
1.2.170
1.2
CUDA
-
4.1
Modello Shader
6.5

Confronti GPU correlati

Notizie Correlate

© 2024 - TopCPU.net   Contattaci Informativa sulla privacy