CPU
GPU
SoC
Categorie
Classifica
Classifiche-CPU
Classifiche-GPU
Classifica SoC
Italiano
Italiano
Close menu
Casa
CPU
GPU
SoC
Categorie
Classifiche-CPU
Classifiche-GPU
Classifica SoC
中文
English
Español
Deutsch
Français
Italiano
Português
日本語
한국어
العربية
ภาษาไทย
繁體中文
Tiếng Việt
Bahasa Melayu
中文
English
Español
Deutsch
Français
Italiano
Português
日本語
한국어
العربية
ภาษาไทย
繁體中文
Tiếng Việt
Bahasa Melayu
Casa
Confronto GPU
NVIDIA GeForce 315 OEM vs NVIDIA GeForce GT 645 OEM
NVIDIA GeForce 315 OEM vs NVIDIA GeForce GT 645 OEM
VS
NVIDIA GeForce 315 OEM
NVIDIA GeForce GT 645 OEM
Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 1024MB VRAM GeForce 315 OEM e 1024MB VRAM GeForce GT 645 OEM per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
NVIDIA GeForce 315 OEM Vantaggi
Potenza termica inferiore (33W vs 102W)
NVIDIA GeForce GT 645 OEM Vantaggi
Rilasciato 1 anni e 2 mesi in ritardo
Banda VRAM più elevata (91.87GB/s vs 9.600GB/s)
272 core di rendering aggiuntivi
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
GeForce 315 OEM
0.045 TFLOPS
GeForce GT 645 OEM
+1886%
0.894 TFLOPS
GeForce 315 OEM
VS
GeForce GT 645 OEM
Scheda grafica
feb 2011
Data di rilascio
apr 2012
GeForce 300
Generazione
GeForce 600
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 2.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 2.0 x16
Velocità di clock
-
Clock base
-
-
Boost Clock
-
600 MHz
Clock memoria
957 MHz
Memoria
1024MB
Dimensione memoria
1024MB
DDR3
Tipo di memoria
GDDR5
64bit
Bus memoria
192bit
9.600GB/s
Larghezza di banda
91.87GB/s
Configurazione del rendering
2
Conteggio SM
6
-
Unità di calcolo
-
16
Unità di ombreggiatura
288
8
TMUs
48
4
ROPs
24
-
Core Tensor
-
-
Core RT
-
-
Cache L1
64 KB (per SM)
32 KB
Cache L2
384 KB
Prestazioni teoriche
2.356 GPixel/s
Tasso di pixel
9.312 GPixel/s
4.712 GTexel/s
Tasso di texture
37.25 GTexel/s
-
FP16 (metà)
-
44.86 GFLOPS
FP32 (float)
894.0 GFLOPS
-
FP64 (doppio)
74.50 GFLOPS
Processore grafico
GT218
Nome GPU
GF114
GT218-300-B1
Variante GPU
-
Tesla 2.0
Architettura
Fermi 2.0
TSMC
Fonderia
TSMC
40 nm
Dimensione del processo
40 nm
0.26 miliardo
Transistor
1.95 miliardo
57 mm²
Dimensione del dado
332 mm²
Design della scheda
33W
TDP
102W
200 W
PSU suggerito
300 W
1x DVI 1x HDMI 1x VGA
Uscite
2x DVI 1x mini-HDMI 1.3a
None
Connettori di alimentazione
-
Funzionalità grafiche
11.1 (10_1)
DirectX
12 (11_0)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
1.1
N/A
Vulkan
N/A
1.2
CUDA
2.1
4.1
Modello Shader
5.1
Confronti GPU correlati
1
AMD Radeon Pro W6800X vs NVIDIA GeForce 315 OEM
2
NVIDIA GeForce 315 OEM vs NVIDIA GeForce 9400 GT
3
AMD Radeon Pro V5300X vs NVIDIA GeForce 315 OEM
4
NVIDIA GeForce 8400 GS PCI Rev. 2 vs NVIDIA GeForce 315 OEM
5
NVIDIA GeForce 315 OEM vs NVIDIA GeForce 8800 GS
6
AMD Radeon RX 6500 XT vs NVIDIA GeForce 315 OEM
7
AMD Radeon Pro W6900X vs NVIDIA GeForce 315 OEM
8
NVIDIA GeForce 315 OEM vs NVIDIA GeForce GTX 1630
9
NVIDIA GeForce 315 OEM vs AMD Radeon RX 7900 GRE
10
NVIDIA GeForce 315 OEM vs AMD Radeon HD 8730 OEM
Notizie Correlate
1
Snapdragon 8 Gen 4 con Interpolazione dei Fotogrammi per GPU: Un'Esperienza che Cambia il Gioco
2
Intel aggiunge 5 nuovi ID dispositivo all'ultimo kernel Xe Linux in preparazione per Battlemage
3
Risultati del Benchmark del Ryzen AI 9 365 Trapela: Notevoli Miglioramenti nelle Prestazioni Multi-Core e IPC Rispetto alla Generazione Precedente
4
Preoccupazioni sollevate dalle CPU Core di 13a/14a generazione instabili: i produttori di schede madri si preoccupano dell'impatto sul rilascio e sulle vendite di Arrow Lake
5
Sai davvero cos'è un "Rendering Engine"? Leggi questo articolo per capire tutto al riguardo
6
Le nuove schede madri AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adotteranno USB4! Ma dovrai aspettare altri due mesi
7
Superare RTX 2050! Il benchmark della grafica integrata di nuova generazione di Intel si avvicina molto all'AMD
8
Nuovi benchmark per AMD Ryzen AI 9 HX 370 rivelati: parità single-core con R9 7945HX3D, multi-core ancora inferiore
9
X3D Prestazioni Oltre Ogni Parola! AMD Ryzen 7 9700X Potrebbe Sbloccare il Consumo Energetico: Da 65W a 120W
10
Prima perdita di benchmark di Intel Core Ultra 7 268V: le prestazioni single-core aumentano del 20%, ma rimane ancora dietro AMD
© 2024 - TopCPU.net
Contattaci
Informativa sulla privacy