CPU
GPU
SoC
Categorie
Classifica
Classifiche-CPU
Classifiche-GPU
Classifica SoC
Italiano
Italiano
Close menu
Casa
CPU
GPU
SoC
Categorie
Classifiche-CPU
Classifiche-GPU
Classifica SoC
中文
English
Español
Deutsch
Français
Italiano
Português
日本語
한국어
العربية
ภาษาไทย
繁體中文
Tiếng Việt
Bahasa Melayu
中文
English
Español
Deutsch
Français
Italiano
Português
日本語
한국어
العربية
ภาษาไทย
繁體中文
Tiếng Việt
Bahasa Melayu
Casa
Confronto GPU
NVIDIA GeForce 605 OEM vs AMD Radeon HD 8470 OEM
NVIDIA GeForce 605 OEM vs AMD Radeon HD 8470 OEM
VS
NVIDIA GeForce 605 OEM
AMD Radeon HD 8470 OEM
Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 512MB VRAM GeForce 605 OEM e 1024MB VRAM Radeon HD 8470 OEM per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
NVIDIA GeForce 605 OEM Vantaggi
Potenza termica inferiore (25W vs 35W)
AMD Radeon HD 8470 OEM Vantaggi
Rilasciato 9 mesi in ritardo
Più VRAM (1024GB vs 512GB)
Banda VRAM più elevata (25.60GB/s vs 14.35GB/s)
112 core di rendering aggiuntivi
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
GeForce 605 OEM
0.1 TFLOPS
Radeon HD 8470 OEM
+148%
0.248 TFLOPS
GeForce 605 OEM
VS
Radeon HD 8470 OEM
Scheda grafica
apr 2012
Data di rilascio
gen 2013
GeForce 600
Generazione
Sea Islands
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 2.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 2.0 x16
Velocità di clock
-
Clock base
-
-
Boost Clock
-
897 MHz
Clock memoria
800 MHz
Memoria
512MB
Dimensione memoria
1024MB
DDR3
Tipo di memoria
GDDR5
64bit
Bus memoria
64bit
14.35GB/s
Larghezza di banda
25.60GB/s
Configurazione del rendering
1
Conteggio SM
-
-
Unità di calcolo
2
48
Unità di ombreggiatura
160
8
TMUs
8
4
ROPs
4
-
Core Tensor
-
-
Core RT
-
64 KB (per SM)
Cache L1
8 KB (per CU)
128 KB
Cache L2
128 KB
Prestazioni teoriche
1.046 GPixel/s
Tasso di pixel
3.100 GPixel/s
4.184 GTexel/s
Tasso di texture
6.200 GTexel/s
-
FP16 (metà)
-
100.4 GFLOPS
FP32 (float)
248.0 GFLOPS
8.368 GFLOPS
FP64 (doppio)
-
Processore grafico
GF119
Nome GPU
Caicos
GF119-200-A1
Variante GPU
Caicos XT (215-0804070)
Fermi 2.0
Architettura
TeraScale 2
TSMC
Fonderia
TSMC
40 nm
Dimensione del processo
40 nm
0.292 miliardo
Transistor
0.37 miliardo
79 mm²
Dimensione del dado
67 mm²
Design della scheda
25W
TDP
35W
200 W
PSU suggerito
200 W
1x DVI 1x HDMI 1.3a 1x VGA
Uscite
1x DVI 1x HDMI 1.3a
None
Connettori di alimentazione
None
Funzionalità grafiche
12 (11_0)
DirectX
11.2 (11_0)
4.6
OpenGL
4.4
1.1
OpenCL
1.2
N/A
Vulkan
N/A
2.1
CUDA
-
5.1
Modello Shader
5.0
Confronti GPU correlati
1
NVIDIA GeForce 605 OEM vs AMD Radeon RX 7900 XT
2
NVIDIA GeForce 605 OEM vs NVIDIA NVS 810
3
NVIDIA GeForce 605 OEM vs NVIDIA T1000
4
NVIDIA GeForce 605 OEM vs NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti
5
NVIDIA GeForce 605 OEM vs AMD Radeon HD 6450
6
NVIDIA GeForce 605 OEM vs NVIDIA GeForce GT 625 OEM
7
NVIDIA GeForce 605 OEM vs ATI Radeon HD 4550
8
NVIDIA GeForce 605 OEM vs AMD Radeon HD 6610
9
NVIDIA GeForce 605 OEM vs NVIDIA GeForce GTX 980 Ti
10
NVIDIA GeForce 605 OEM vs AMD FirePro R5000
Notizie Correlate
1
Snapdragon 8 Gen 4 con Interpolazione dei Fotogrammi per GPU: Un'Esperienza che Cambia il Gioco
2
Intel aggiunge 5 nuovi ID dispositivo all'ultimo kernel Xe Linux in preparazione per Battlemage
3
Risultati del Benchmark del Ryzen AI 9 365 Trapela: Notevoli Miglioramenti nelle Prestazioni Multi-Core e IPC Rispetto alla Generazione Precedente
4
Preoccupazioni sollevate dalle CPU Core di 13a/14a generazione instabili: i produttori di schede madri si preoccupano dell'impatto sul rilascio e sulle vendite di Arrow Lake
5
Sai davvero cos'è un "Rendering Engine"? Leggi questo articolo per capire tutto al riguardo
6
Le nuove schede madri AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adotteranno USB4! Ma dovrai aspettare altri due mesi
7
Superare RTX 2050! Il benchmark della grafica integrata di nuova generazione di Intel si avvicina molto all'AMD
8
Nuovi benchmark per AMD Ryzen AI 9 HX 370 rivelati: parità single-core con R9 7945HX3D, multi-core ancora inferiore
9
X3D Prestazioni Oltre Ogni Parola! AMD Ryzen 7 9700X Potrebbe Sbloccare il Consumo Energetico: Da 65W a 120W
10
Prima perdita di benchmark di Intel Core Ultra 7 268V: le prestazioni single-core aumentano del 20%, ma rimane ancora dietro AMD
© 2024 - TopCPU.net
Contattaci
Informativa sulla privacy