CPU
GPU
SoC
Categorie
Classifica
Classifiche-CPU
Classifiche-GPU
Classifica SoC
Italiano
Italiano
Close menu
Casa
CPU
GPU
SoC
Categorie
Classifiche-CPU
Classifiche-GPU
Classifica SoC
中文
English
Español
Deutsch
Français
Italiano
Português
日本語
한국어
العربية
ภาษาไทย
繁體中文
Tiếng Việt
Bahasa Melayu
中文
English
Español
Deutsch
Français
Italiano
Português
日本語
한국어
العربية
ภาษาไทย
繁體中文
Tiếng Việt
Bahasa Melayu
Casa
Confronto GPU
NVIDIA GeForce 800M vs NVIDIA GeForce 930A
NVIDIA GeForce 800M vs NVIDIA GeForce 930A
VS
NVIDIA GeForce 800M
NVIDIA GeForce 930A
Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma mobile: 1024MB VRAM GeForce 800M e 2GB VRAM GeForce 930A per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
NVIDIA GeForce 800M Vantaggi
Potenza termica inferiore (15W vs 33W)
NVIDIA GeForce 930A Vantaggi
Rilasciato 1 anni in ritardo
Boost Clock941MHz
Più VRAM (2GB vs 1GB)
Banda VRAM più elevata (16.02GB/s vs 14.40GB/s)
336 core di rendering aggiuntivi
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
GeForce 800M
0.142 TFLOPS
GeForce 930A
+409%
0.723 TFLOPS
GeForce 800M
VS
GeForce 930A
Scheda grafica
mar 2014
Data di rilascio
mar 2015
GeForce 800M
Generazione
GeForce 900A
Mobile
Tipo
Mobile
PCIe 2.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 3.0 x8
Velocità di clock
-
Clock base
928 MHz
-
Boost Clock
941 MHz
900 MHz
Clock memoria
1001 MHz
Memoria
1024MB
Dimensione memoria
2GB
DDR3
Tipo di memoria
DDR3
64bit
Bus memoria
64bit
14.40GB/s
Larghezza di banda
16.02GB/s
Configurazione del rendering
1
Conteggio SM
-
-
Unità di calcolo
-
48
Unità di ombreggiatura
384
8
TMUs
24
8
ROPs
8
-
Core Tensor
-
-
Core RT
-
64 KB (per SM)
Cache L1
64 KB (per SMM)
128 KB
Cache L2
1024 KB
Prestazioni teoriche
1.476 GPixel/s
Tasso di pixel
7.528 GPixel/s
5.904 GTexel/s
Tasso di texture
22.58 GTexel/s
-
FP16 (metà)
-
141.7 GFLOPS
FP32 (float)
722.7 GFLOPS
11.81 GFLOPS
FP64 (doppio)
22.58 GFLOPS
Processore grafico
GF117
Nome GPU
GM108
N14M-GL
Variante GPU
-
Fermi 2.0
Architettura
Maxwell
TSMC
Fonderia
TSMC
28 nm
Dimensione del processo
28 nm
0.585 miliardo
Transistor
Sconosciuto
116 mm²
Dimensione del dado
Sconosciuto
Design della scheda
15W
TDP
33W
-
PSU suggerito
-
No outputs
Uscite
No outputs
-
Connettori di alimentazione
None
Funzionalità grafiche
12 (11_0)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
2.1
CUDA
5.0
5.1
Modello Shader
5.1
Confronti GPU correlati
1
NVIDIA GeForce 705M vs NVIDIA GeForce 800M
2
NVIDIA GeForce 800M vs NVIDIA GeForce RTX 3060 Max Q
3
NVIDIA GeForce 800M vs AMD Radeon R5 M330
4
NVIDIA GeForce GT 445M vs NVIDIA GeForce 800M
5
NVIDIA GeForce MX330 vs NVIDIA GeForce 800M
6
NVIDIA GeForce 800M vs AMD Radeon HD 8530M
7
AMD Radeon RX 570 Mobile vs NVIDIA GeForce 800M
8
NVIDIA GeForce 800M vs NVIDIA GeForce GT 415M
9
NVIDIA GeForce 800M vs NVIDIA GeForce G105M
10
NVIDIA GeForce 800M vs NVIDIA GeForce 920M
Notizie Correlate
1
Snapdragon 8 Gen 4 con Interpolazione dei Fotogrammi per GPU: Un'Esperienza che Cambia il Gioco
2
Intel aggiunge 5 nuovi ID dispositivo all'ultimo kernel Xe Linux in preparazione per Battlemage
3
Risultati del Benchmark del Ryzen AI 9 365 Trapela: Notevoli Miglioramenti nelle Prestazioni Multi-Core e IPC Rispetto alla Generazione Precedente
4
Preoccupazioni sollevate dalle CPU Core di 13a/14a generazione instabili: i produttori di schede madri si preoccupano dell'impatto sul rilascio e sulle vendite di Arrow Lake
5
Sai davvero cos'è un "Rendering Engine"? Leggi questo articolo per capire tutto al riguardo
6
Le nuove schede madri AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adotteranno USB4! Ma dovrai aspettare altri due mesi
7
Superare RTX 2050! Il benchmark della grafica integrata di nuova generazione di Intel si avvicina molto all'AMD
8
Nuovi benchmark per AMD Ryzen AI 9 HX 370 rivelati: parità single-core con R9 7945HX3D, multi-core ancora inferiore
9
X3D Prestazioni Oltre Ogni Parola! AMD Ryzen 7 9700X Potrebbe Sbloccare il Consumo Energetico: Da 65W a 120W
10
Prima perdita di benchmark di Intel Core Ultra 7 268V: le prestazioni single-core aumentano del 20%, ma rimane ancora dietro AMD
© 2024 - TopCPU.net
Contattaci
Informativa sulla privacy