CPU
GPU
SoC
Categorie
Classifica
Classifiche-CPU
Classifiche-GPU
Classifica SoC
Italiano
Italiano
Close menu
Casa
CPU
GPU
SoC
Categorie
Classifiche-CPU
Classifiche-GPU
Classifica SoC
中文
English
Español
Deutsch
Français
Italiano
Português
日本語
한국어
العربية
ภาษาไทย
繁體中文
Tiếng Việt
Bahasa Melayu
中文
English
Español
Deutsch
Français
Italiano
Português
日本語
한국어
العربية
ภาษาไทย
繁體中文
Tiếng Việt
Bahasa Melayu
Casa
Confronto GPU
NVIDIA GeForce 800M vs NVIDIA GeForce GTX 860M
NVIDIA GeForce 800M vs NVIDIA GeForce GTX 860M
VS
NVIDIA GeForce 800M
NVIDIA GeForce GTX 860M
Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma mobile: 1024MB VRAM GeForce 800M e 4GB VRAM GeForce GTX 860M per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
NVIDIA GeForce 800M Vantaggi
Potenza termica inferiore (15W vs 75W)
NVIDIA GeForce GTX 860M Vantaggi
Boost Clock1085MHz
Più VRAM (4GB vs 1GB)
Banda VRAM più elevata (80.19GB/s vs 14.40GB/s)
592 core di rendering aggiuntivi
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
GeForce 800M
0.142 TFLOPS
GeForce GTX 860M
+878%
1.389 TFLOPS
GeForce 800M
VS
GeForce GTX 860M
Scheda grafica
mar 2014
Data di rilascio
gen 2014
GeForce 800M
Generazione
GeForce 800M
Mobile
Tipo
Mobile
PCIe 2.0 x16
Interfaccia bus
MXM-B (3.0)
Velocità di clock
-
Clock base
1020 MHz
-
Boost Clock
1085 MHz
900 MHz
Clock memoria
1253 MHz
Memoria
1024MB
Dimensione memoria
4GB
DDR3
Tipo di memoria
GDDR5
64bit
Bus memoria
128bit
14.40GB/s
Larghezza di banda
80.19GB/s
Configurazione del rendering
1
Conteggio SM
-
-
Unità di calcolo
-
48
Unità di ombreggiatura
640
8
TMUs
40
8
ROPs
16
-
Core Tensor
-
-
Core RT
-
64 KB (per SM)
Cache L1
64 KB (per SMM)
128 KB
Cache L2
2 MB
Prestazioni teoriche
1.476 GPixel/s
Tasso di pixel
17.36 GPixel/s
5.904 GTexel/s
Tasso di texture
43.40 GTexel/s
-
FP16 (metà)
-
141.7 GFLOPS
FP32 (float)
1389 GFLOPS
11.81 GFLOPS
FP64 (doppio)
43.40 GFLOPS
Processore grafico
GF117
Nome GPU
GM107
N14M-GL
Variante GPU
N15P-GX-A1
Fermi 2.0
Architettura
Maxwell
TSMC
Fonderia
TSMC
28 nm
Dimensione del processo
28 nm
0.585 miliardo
Transistor
1.87 miliardo
116 mm²
Dimensione del dado
148 mm²
Design della scheda
15W
TDP
75W
-
PSU suggerito
-
No outputs
Uscite
No outputs
-
Connettori di alimentazione
None
Funzionalità grafiche
12 (11_0)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
2.1
CUDA
5.0
5.1
Modello Shader
5.1
Confronti GPU correlati
1
NVIDIA GeForce 705M vs NVIDIA GeForce 800M
2
NVIDIA GeForce 800M vs NVIDIA GeForce RTX 3060 Max Q
3
NVIDIA GeForce 800M vs AMD Radeon R5 M330
4
NVIDIA GeForce GT 445M vs NVIDIA GeForce 800M
5
NVIDIA GeForce MX330 vs NVIDIA GeForce 800M
6
NVIDIA GeForce 800M vs AMD Radeon HD 8530M
7
AMD Radeon RX 570 Mobile vs NVIDIA GeForce 800M
8
NVIDIA GeForce 800M vs NVIDIA GeForce 9600M GS
9
NVIDIA GeForce 800M vs AMD Radeon HD 6950M
10
NVIDIA GeForce 800M vs AMD FirePro W6170M
Notizie Correlate
1
Snapdragon 8 Gen 4 con Interpolazione dei Fotogrammi per GPU: Un'Esperienza che Cambia il Gioco
2
Intel aggiunge 5 nuovi ID dispositivo all'ultimo kernel Xe Linux in preparazione per Battlemage
3
Risultati del Benchmark del Ryzen AI 9 365 Trapela: Notevoli Miglioramenti nelle Prestazioni Multi-Core e IPC Rispetto alla Generazione Precedente
4
Preoccupazioni sollevate dalle CPU Core di 13a/14a generazione instabili: i produttori di schede madri si preoccupano dell'impatto sul rilascio e sulle vendite di Arrow Lake
5
Sai davvero cos'è un "Rendering Engine"? Leggi questo articolo per capire tutto al riguardo
6
Le nuove schede madri AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adotteranno USB4! Ma dovrai aspettare altri due mesi
7
Superare RTX 2050! Il benchmark della grafica integrata di nuova generazione di Intel si avvicina molto all'AMD
8
Nuovi benchmark per AMD Ryzen AI 9 HX 370 rivelati: parità single-core con R9 7945HX3D, multi-core ancora inferiore
9
X3D Prestazioni Oltre Ogni Parola! AMD Ryzen 7 9700X Potrebbe Sbloccare il Consumo Energetico: Da 65W a 120W
10
Prima perdita di benchmark di Intel Core Ultra 7 268V: le prestazioni single-core aumentano del 20%, ma rimane ancora dietro AMD
© 2024 - TopCPU.net
Contattaci
Informativa sulla privacy