CPU
GPU
SoC
Categorie
Classifica
Classifiche-CPU
Classifiche-GPU
Classifica SoC
Italiano
Italiano
Close menu
Casa
CPU
GPU
SoC
Categorie
Classifiche-CPU
Classifiche-GPU
Classifica SoC
中文
English
Español
Deutsch
Français
Italiano
Português
日本語
한국어
العربية
ภาษาไทย
繁體中文
Tiếng Việt
Bahasa Melayu
中文
English
Español
Deutsch
Français
Italiano
Português
日本語
한국어
العربية
ภาษาไทย
繁體中文
Tiếng Việt
Bahasa Melayu
Casa
Confronto GPU
NVIDIA GeForce 810A vs AMD Radeon Pro 555
NVIDIA GeForce 810A vs AMD Radeon Pro 555
VS
NVIDIA GeForce 810A
AMD Radeon Pro 555
Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma mobile: 2GB VRAM GeForce 810A e 2GB VRAM Radeon Pro 555 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
NVIDIA GeForce 810A Vantaggi
Boost Clock758MHz
Potenza termica inferiore (15W vs 75W)
AMD Radeon Pro 555 Vantaggi
Rilasciato 2 anni e 11 mesi in ritardo
Banda VRAM più elevata (81.60GB/s vs 14.40GB/s)
576 core di rendering aggiuntivi
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
GeForce 810A
0.291 TFLOPS
Radeon Pro 555
+348%
1.306 TFLOPS
GeForce 810A
VS
Radeon Pro 555
Scheda grafica
lug 2014
Data di rilascio
giu 2017
GeForce 800A
Generazione
Radeon Pro Mac
Mobile
Tipo
Mobile
PCIe 3.0 x8
Interfaccia bus
PCIe 3.0 x8
Velocità di clock
719 MHz
Clock base
-
758 MHz
Boost Clock
-
900 MHz
Clock memoria
1275 MHz
Memoria
2GB
Dimensione memoria
2GB
DDR3
Tipo di memoria
GDDR5
64bit
Bus memoria
128bit
14.40GB/s
Larghezza di banda
81.60GB/s
Configurazione del rendering
-
Conteggio SM
-
-
Unità di calcolo
12
192
Unità di ombreggiatura
768
16
TMUs
48
8
ROPs
16
-
Core Tensor
-
-
Core RT
-
16 KB (per SMX)
Cache L1
16 KB (per CU)
512 KB
Cache L2
1024 KB
Prestazioni teoriche
6.064 GPixel/s
Tasso di pixel
13.60 GPixel/s
12.13 GTexel/s
Tasso di texture
40.80 GTexel/s
-
FP16 (metà)
1306 GFLOPS
291.1 GFLOPS
FP32 (float)
1306 GFLOPS
12.13 GFLOPS
FP64 (doppio)
81.60 GFLOPS
Processore grafico
GK208
Nome GPU
Polaris 21
-
Variante GPU
Polaris 21 PRO
Kepler 2.0
Architettura
GCN 4.0
TSMC
Fonderia
GlobalFoundries
28 nm
Dimensione del processo
14 nm
1.02 miliardo
Transistor
3 miliardo
87 mm²
Dimensione del dado
123 mm²
Design della scheda
15W
TDP
75W
-
PSU suggerito
-
No outputs
Uscite
No outputs
-
Connettori di alimentazione
None
Funzionalità grafiche
12 (11_0)
DirectX
12 (12_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
2.1
1.1
Vulkan
1.2
3.5
CUDA
-
5.1
Modello Shader
6.4
Confronti GPU correlati
1
NVIDIA GeForce GT 735M vs NVIDIA GeForce 810A
2
AMD Radeon R7 M365X vs NVIDIA GeForce 810A
3
NVIDIA GeForce 810A vs AMD Radeon RX 580 Mobile
4
NVIDIA GeForce 810A vs AMD Radeon E8870
5
NVIDIA GeForce 810A vs NVIDIA GeForce RTX 3050 Mobile
6
AMD Radeon R5 M465 vs NVIDIA GeForce 810A
7
NVIDIA GeForce 710A vs NVIDIA GeForce 810A
8
NVIDIA GeForce 810A vs ATI Mobility Radeon X1700
9
NVIDIA GeForce 810A vs NVIDIA GeForce GTX 980M
10
NVIDIA GeForce 810A vs NVIDIA GeForce 940MX
Notizie Correlate
1
La Frequenza della Memoria DDR5 AMD Ryzen 9000 Sale alle Stelle: Raggiunge 8000MHz con Tutti e Quattro gli Slot Occupati
2
Snapdragon 8 Gen 4 con Interpolazione dei Fotogrammi per GPU: Un'Esperienza che Cambia il Gioco
3
Intel aggiunge 5 nuovi ID dispositivo all'ultimo kernel Xe Linux in preparazione per Battlemage
4
Risultati del Benchmark del Ryzen AI 9 365 Trapela: Notevoli Miglioramenti nelle Prestazioni Multi-Core e IPC Rispetto alla Generazione Precedente
5
Preoccupazioni sollevate dalle CPU Core di 13a/14a generazione instabili: i produttori di schede madri si preoccupano dell'impatto sul rilascio e sulle vendite di Arrow Lake
6
Sai davvero cos'è un "Rendering Engine"? Leggi questo articolo per capire tutto al riguardo
7
Le nuove schede madri AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adotteranno USB4! Ma dovrai aspettare altri due mesi
8
Superare RTX 2050! Il benchmark della grafica integrata di nuova generazione di Intel si avvicina molto all'AMD
9
Nuovi benchmark per AMD Ryzen AI 9 HX 370 rivelati: parità single-core con R9 7945HX3D, multi-core ancora inferiore
10
X3D Prestazioni Oltre Ogni Parola! AMD Ryzen 7 9700X Potrebbe Sbloccare il Consumo Energetico: Da 65W a 120W
© 2024 - TopCPU.net
Contattaci
Informativa sulla privacy