Casa Confronto GPU NVIDIA GeForce 820M vs AMD Radeon R9 M395X Mac Edition

NVIDIA GeForce 820M vs AMD Radeon R9 M395X Mac Edition

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma mobile: 2GB VRAM GeForce 820M e 4GB VRAM Radeon R9 M395X Mac Edition per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

NVIDIA GeForce 820M Vantaggi
Potenza termica inferiore (45W vs 250W)
AMD Radeon R9 M395X Mac Edition Vantaggi
Più VRAM (4GB vs 2GB)
Banda VRAM più elevata (174.7GB/s vs 28.83GB/s)
1664 core di rendering aggiuntivi

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)
GeForce 820M
0.622 TFLOPS
Radeon R9 M395X Mac Edition +498%
3.723 TFLOPS
VS

Scheda grafica

mar 2015
Data di rilascio
mag 2015
GeForce 800M
Generazione
Crystal System
Mobile
Tipo
Mobile
PCIe 3.0 x16
Interfaccia bus
MXM-B (3.0)

Velocità di clock

-
-
-
-
-
-
901 MHz
Clock memoria
1365 MHz

Memoria

2GB
Dimensione memoria
4GB
DDR3
Tipo di memoria
GDDR5
128bit
Bus memoria
256bit
28.83GB/s
Larghezza di banda
174.7GB/s

Configurazione del rendering

-
Unità di calcolo
32
-
-
-
384
Unità di ombreggiatura
2048
32
TMUs
128
16
ROPs
32
-
-
-
-
-
-
16 KB (per SMX)
Cache L1
16 KB (per CU)
256 KB
Cache L2
512 KB
-
-
-

Prestazioni teoriche

6.480 GPixel/s
Tasso di pixel
29.09 GPixel/s
25.92 GTexel/s
Tasso di texture
116.4 GTexel/s
-
FP16 (metà)
3.723 TFLOPS
622.1 GFLOPS
FP32 (float)
3.723 TFLOPS
25.92 GFLOPS
FP64 (doppio)
232.7 GFLOPS

Design della scheda

45W
TDP
250W
-
-
-
No outputs
Uscite
No outputs
-
Connettori di alimentazione
None

Processore grafico

GK107
Nome GPU
Amethyst
-
Variante GPU
Amethyst XT
Kepler
Architettura
GCN 3.0
TSMC
Fonderia
TSMC
28 nm
Dimensione del processo
28 nm
1.27 miliardo
Transistor
5 miliardo
118 mm²
Dimensione del dado
366 mm²

Funzionalità grafiche

12 (11_0)
DirectX
12 (12_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
2.0
1.1
Vulkan
1.2
3.0
CUDA
-
5.1
Modello Shader
6.3

Confronti GPU correlati

Notizie Correlate

© 2024 - TopCPU.net   Contattaci Informativa sulla privacy