CPU
GPU
SoC
Categorie
Classifica
Classifiche-CPU
Classifiche-GPU
Classifica SoC
Italiano
Italiano
Close menu
Casa
CPU
GPU
SoC
Categorie
Classifiche-CPU
Classifiche-GPU
Classifica SoC
中文
English
Español
Deutsch
Français
Italiano
Português
日本語
한국어
العربية
ภาษาไทย
繁體中文
Tiếng Việt
Bahasa Melayu
中文
English
Español
Deutsch
Français
Italiano
Português
日本語
한국어
العربية
ภาษาไทย
繁體中文
Tiếng Việt
Bahasa Melayu
Casa
Confronto GPU
NVIDIA GeForce 8300 vs Intel HD Graphics 500
NVIDIA GeForce 8300 vs Intel HD Graphics 500
VS
NVIDIA GeForce 8300
Intel HD Graphics 500
Abbiamo confrontato due GPU Scheda grafica integrata: 0System Shared VRAM GeForce 8300 e 0System Shared VRAM HD Graphics 500 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
Intel HD Graphics 500 Vantaggi
Rilasciato 8 anni e 5 mesi in ritardo
Boost Clock650MHz
80 core di rendering aggiuntivi
Potenza termica inferiore (6W vs 40W)
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
GeForce 8300
0.048 TFLOPS
HD Graphics 500
+160%
0.125 TFLOPS
GeForce 8300
VS
HD Graphics 500
Scheda grafica
apr 2007
Data di rilascio
set 2015
GeForce 8 IGP
Generazione
HD Graphics-T
Integrated
Tipo
Integrated
PCI
Interfaccia bus
Ring Bus
Velocità di clock
-
Clock base
200 MHz
-
Boost Clock
650 MHz
System Shared
Clock memoria
System Shared
Memoria
System Shared
Dimensione memoria
System Shared
System Shared
Tipo di memoria
System Shared
System Shared
Bus memoria
System Shared
System Dependent
Larghezza di banda
System Dependent
Configurazione del rendering
2
Conteggio SM
-
-
Unità di calcolo
-
16
Unità di ombreggiatura
96
8
TMUs
12
4
ROPs
2
-
Core Tensor
-
-
Core RT
-
-
Cache L1
-
-
Cache L2
-
Prestazioni teoriche
2.000 GPixel/s
Tasso di pixel
1.300 GPixel/s
4.000 GTexel/s
Tasso di texture
7.800 GTexel/s
-
FP16 (metà)
-
48.00 GFLOPS
FP32 (float)
124.8 GFLOPS
-
FP64 (doppio)
15.60 GFLOPS
Processore grafico
C78
Nome GPU
Apollo Lake GT1
-
Variante GPU
-
Tesla
Architettura
Generation 9.0
-
Fonderia
Intel
80 nm
Dimensione del processo
14 nm
0.21 miliardo
Transistor
Sconosciuto
127 mm²
Dimensione del dado
Sconosciuto
Design della scheda
40W
TDP
6W
-
PSU suggerito
-
1x DVI 1x VGA 1x S-Video
Uscite
No outputs
-
Connettori di alimentazione
-
Funzionalità grafiche
11.1 (10_0)
DirectX
12 (12_1)
3.3
OpenGL
4.6
N/A
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
-
CUDA
-
4.0
Modello Shader
6.4
Confronti GPU correlati
1
AMD Radeon 680M vs NVIDIA GeForce 8300
2
AMD Radeon HD 8330 Mobile IGP vs NVIDIA GeForce 8300
3
NVIDIA GeForce 8300 vs Intel HD Graphics 610
4
NVIDIA GeForce 8300 vs AMD Radeon HD 6370D IGP
5
AMD Radeon RX Vega 11 Embedded vs NVIDIA GeForce 8300
6
Intel UHD Graphics 730 vs NVIDIA GeForce 8300
7
Intel HD Graphics 3000 vs NVIDIA GeForce 8300
8
NVIDIA GeForce 8300 vs Intel HD Graphics 505
9
NVIDIA GeForce 8300 vs Intel UHD Graphics
10
NVIDIA GeForce 8300 vs Intel UHD Graphics P750
Notizie Correlate
1
Snapdragon 8 Gen 4 con Interpolazione dei Fotogrammi per GPU: Un'Esperienza che Cambia il Gioco
2
Intel aggiunge 5 nuovi ID dispositivo all'ultimo kernel Xe Linux in preparazione per Battlemage
3
Risultati del Benchmark del Ryzen AI 9 365 Trapela: Notevoli Miglioramenti nelle Prestazioni Multi-Core e IPC Rispetto alla Generazione Precedente
4
Preoccupazioni sollevate dalle CPU Core di 13a/14a generazione instabili: i produttori di schede madri si preoccupano dell'impatto sul rilascio e sulle vendite di Arrow Lake
5
Sai davvero cos'è un "Rendering Engine"? Leggi questo articolo per capire tutto al riguardo
6
Le nuove schede madri AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adotteranno USB4! Ma dovrai aspettare altri due mesi
7
Superare RTX 2050! Il benchmark della grafica integrata di nuova generazione di Intel si avvicina molto all'AMD
8
Nuovi benchmark per AMD Ryzen AI 9 HX 370 rivelati: parità single-core con R9 7945HX3D, multi-core ancora inferiore
9
X3D Prestazioni Oltre Ogni Parola! AMD Ryzen 7 9700X Potrebbe Sbloccare il Consumo Energetico: Da 65W a 120W
10
Prima perdita di benchmark di Intel Core Ultra 7 268V: le prestazioni single-core aumentano del 20%, ma rimane ancora dietro AMD
© 2024 - TopCPU.net
Contattaci
Informativa sulla privacy