NVIDIA GeForce 8400 GS PCI Rev. 2 vs NVIDIA GeForce GTX 650 Ti OEM

VS

NVIDIA GeForce 8400 GS PCI Rev. 2 NVIDIA GeForce GTX 650 Ti OEM

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 512MB VRAM GeForce 8400 GS PCI Rev. 2 e 2GB VRAM GeForce GTX 650 Ti OEM per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

NVIDIA GeForce 8400 GS PCI Rev. 2 Vantaggi

Potenza termica inferiore (40W vs 110W)

NVIDIA GeForce GTX 650 Ti OEM Vantaggi

Rilasciato 5 anni e 11 mesi in ritardo

Banda VRAM più elevata (86.40GB/s vs 8.000GB/s)

752 core di rendering aggiuntivi

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)

GeForce 8400 GS PCI Rev. 2

0.039 TFLOPS

GeForce GTX 650 Ti OEM +3553%

1.425 TFLOPS

GeForce 8400 GS PCI Rev. 2

VS

GeForce GTX 650 Ti OEM

Scheda grafica

apr 2007

Data di rilascio

mar 2013

GeForce 8

Generazione

GeForce 600

Desktop

Tipo

Desktop

PCI

Interfaccia bus

PCIe 3.0 x16

Velocità di clock

-

Clock base

-

Boost Clock

-

500 MHz

Clock memoria

1350 MHz

Memoria

512MB

Dimensione memoria

2GB

DDR3

Tipo di memoria

GDDR5

64bit

Bus memoria

128bit

8.000GB/s

Larghezza di banda

86.40GB/s

Configurazione del rendering

2

Conteggio SM

-

Unità di calcolo

-

16

Unità di ombreggiatura

768

8

TMUs

64

4

ROPs

16

-

Core Tensor

-

Core RT

-

Cache L1

16 KB (per SMX)

32 KB

Cache L2

256 KB

Prestazioni teoriche

2.080 GPixel/s

Tasso di pixel

14.85 GPixel/s

4.160 GTexel/s

Tasso di texture

59.39 GTexel/s

-

FP16 (metà)

-

39.36 GFLOPS

FP32 (float)

1425 GFLOPS

-

FP64 (doppio)

59.39 GFLOPS

Processore grafico

GT218

Nome GPU

GK106

-

Variante GPU

-

Tesla 2.0

Architettura

Kepler

TSMC

Fonderia

TSMC

40 nm

Dimensione del processo

28 nm

0.26 miliardo

Transistor

2.54 miliardo

57 mm²

Dimensione del dado

221 mm²

Design della scheda

40W

TDP

110W

200 W

PSU suggerito

300 W

1x DVI 1x HDMI 1x VGA

Uscite

2x DVI 1x mini-HDMI 1.4a

None

Connettori di alimentazione

1x 6-pin

Funzionalità grafiche

11.1 (10_1)

DirectX

12 (11_0)

3.3

OpenGL

4.6

1.1

OpenCL

3.0

N/A

Vulkan

1.1

1.2

CUDA

3.0

4.1

Modello Shader

5.1

Confronti GPU correlati

1

NVIDIA GeForce 8400 GS PCI Rev. 2 vs NVIDIA GeForce GT 630 Rev. 2 PCIe x8

2

NVIDIA GeForce 8400 GS PCI Rev. 2 vs ATI FirePro 2450 Multi View PCIe x1

3

NVIDIA GeForce 8400 GS PCI Rev. 2 vs NVIDIA GeForce GT 130 Mac Edition

4

NVIDIA GeForce 8400 GS PCI Rev. 2 vs NVIDIA GeForce GTX 470 PhysX Edition

5

NVIDIA GeForce 8400 GS PCI Rev. 2 vs NVIDIA NVS 310

6

NVIDIA GeForce 8400 GS PCI Rev. 2 vs AMD Radeon HD 7570

7

NVIDIA GeForce 8400 GS PCI Rev. 2 vs NVIDIA GeForce RTX 3050 6 GB

8

NVIDIA GeForce 8400 GS PCI Rev. 2 vs NVIDIA GeForce GT 430 OEM

9

NVIDIA GeForce 8400 GS PCI Rev. 2 vs AMD Radeon R7 370

10

NVIDIA GeForce 8400 GS PCI Rev. 2 vs NVIDIA GeForce GT 730 OEM

Notizie Correlate

1

Snapdragon 8 Gen 4 con Interpolazione dei Fotogrammi per GPU: Un'Esperienza che Cambia il Gioco

2

Intel aggiunge 5 nuovi ID dispositivo all'ultimo kernel Xe Linux in preparazione per Battlemage

3

Risultati del Benchmark del Ryzen AI 9 365 Trapela: Notevoli Miglioramenti nelle Prestazioni Multi-Core e IPC Rispetto alla Generazione Precedente

4

Preoccupazioni sollevate dalle CPU Core di 13a/14a generazione instabili: i produttori di schede madri si preoccupano dell'impatto sul rilascio e sulle vendite di Arrow Lake

5

Sai davvero cos'è un "Rendering Engine"? Leggi questo articolo per capire tutto al riguardo

6

Le nuove schede madri AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adotteranno USB4! Ma dovrai aspettare altri due mesi

7

Superare RTX 2050! Il benchmark della grafica integrata di nuova generazione di Intel si avvicina molto all'AMD

8

Nuovi benchmark per AMD Ryzen AI 9 HX 370 rivelati: parità single-core con R9 7945HX3D, multi-core ancora inferiore

9

X3D Prestazioni Oltre Ogni Parola! AMD Ryzen 7 9700X Potrebbe Sbloccare il Consumo Energetico: Da 65W a 120W

10

Prima perdita di benchmark di Intel Core Ultra 7 268V: le prestazioni single-core aumentano del 20%, ma rimane ancora dietro AMD