CPU
GPU
SoC
Categorie
Classifica
Classifiche-CPU
Classifiche-GPU
Classifica SoC
Italiano
Italiano
Close menu
Casa
CPU
GPU
SoC
Categorie
Classifiche-CPU
Classifiche-GPU
Classifica SoC
中文
English
Español
Deutsch
Français
Italiano
Português
日本語
한국어
العربية
ภาษาไทย
繁體中文
Tiếng Việt
Bahasa Melayu
中文
English
Español
Deutsch
Français
Italiano
Português
日本語
한국어
العربية
ภาษาไทย
繁體中文
Tiếng Việt
Bahasa Melayu
Casa
Confronto GPU
NVIDIA GeForce 8400 GS Rev. 2 vs AMD Radeon R7 350X OEM
NVIDIA GeForce 8400 GS Rev. 2 vs AMD Radeon R7 350X OEM
VS
NVIDIA GeForce 8400 GS Rev. 2
AMD Radeon R7 350X OEM
Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 512MB VRAM GeForce 8400 GS Rev. 2 e 4GB VRAM Radeon R7 350X OEM per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
NVIDIA GeForce 8400 GS Rev. 2 Vantaggi
Potenza termica inferiore (25W vs 65W)
AMD Radeon R7 350X OEM Vantaggi
Rilasciato 7 anni e 5 mesi in ritardo
Boost Clock1050MHz
Banda VRAM più elevata (32.00GB/s vs 6.400GB/s)
376 core di rendering aggiuntivi
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
GeForce 8400 GS Rev. 2
0.022 TFLOPS
Radeon R7 350X OEM
+3563%
0.806 TFLOPS
GeForce 8400 GS Rev. 2
VS
Radeon R7 350X OEM
Scheda grafica
dic 2007
Data di rilascio
mag 2015
GeForce 8
Generazione
Pirate Islands
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 2.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 3.0 x8
Velocità di clock
-
Clock base
1000 MHz
-
Boost Clock
1050 MHz
400 MHz
Clock memoria
1000 MHz
Memoria
512MB
Dimensione memoria
4GB
DDR2
Tipo di memoria
DDR3
64bit
Bus memoria
128bit
6.400GB/s
Larghezza di banda
32.00GB/s
Configurazione del rendering
1
Conteggio SM
-
-
Unità di calcolo
6
8
Unità di ombreggiatura
384
4
TMUs
24
4
ROPs
8
-
Core Tensor
-
-
Core RT
-
-
Cache L1
16 KB (per CU)
16 KB
Cache L2
256 KB
Prestazioni teoriche
2.268 GPixel/s
Tasso di pixel
8.400 GPixel/s
2.268 GTexel/s
Tasso di texture
25.20 GTexel/s
-
FP16 (metà)
-
22.40 GFLOPS
FP32 (float)
806.4 GFLOPS
-
FP64 (doppio)
50.40 GFLOPS
Processore grafico
G98
Nome GPU
Oland
-
Variante GPU
Oland XT (215-0837000)
Tesla
Architettura
GCN 1.0
TSMC
Fonderia
TSMC
65 nm
Dimensione del processo
28 nm
0.21 miliardo
Transistor
0.95 miliardo
86 mm²
Dimensione del dado
77 mm²
Design della scheda
25W
TDP
65W
200 W
PSU suggerito
250 W
1x DVI 1x VGA 1x S-Video
Uscite
1x DVI 1x HDMI 1.4a 1x VGA
None
Connettori di alimentazione
None
Funzionalità grafiche
11.1 (10_0)
DirectX
12 (11_1)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
1.2
N/A
Vulkan
1.2
1.1
CUDA
-
4.0
Modello Shader
5.1
Confronti GPU correlati
1
NVIDIA GeForce 8400 GS Rev. 2 vs NVIDIA GeForce GTX 1060 6 GB Rev. 2
2
NVIDIA GeForce 8400 GS Rev. 2 vs NVIDIA GeForce GTX 1060 6 GB GDDR5X
3
NVIDIA GeForce 8400 GS Rev. 2 vs ATI FireMV 2250 PCIe x1
4
NVIDIA GeForce 8400 GS Rev. 2 vs NVIDIA GeForce G100 OEM
5
NVIDIA GeForce 8400 GS Rev. 2 vs NVIDIA GeForce GTX 1060 6 GB 9Gbps
6
NVIDIA GeForce 8400 GS Rev. 2 vs NVIDIA GeForce GTX 1060 8 GB GDDR5X
7
NVIDIA GeForce 8400 GS Rev. 2 vs ATI Radeon HD 4870
8
NVIDIA GeForce 8400 GS Rev. 2 vs NVIDIA GeForce GT 220
9
NVIDIA GeForce 8400 GS Rev. 2 vs ATI Radeon X1950 GT
10
NVIDIA GeForce 8400 GS Rev. 2 vs NVIDIA GeForce GTX 780 Ti 6 GB
Notizie Correlate
1
Snapdragon 8 Gen 4 con Interpolazione dei Fotogrammi per GPU: Un'Esperienza che Cambia il Gioco
2
Intel aggiunge 5 nuovi ID dispositivo all'ultimo kernel Xe Linux in preparazione per Battlemage
3
Risultati del Benchmark del Ryzen AI 9 365 Trapela: Notevoli Miglioramenti nelle Prestazioni Multi-Core e IPC Rispetto alla Generazione Precedente
4
Preoccupazioni sollevate dalle CPU Core di 13a/14a generazione instabili: i produttori di schede madri si preoccupano dell'impatto sul rilascio e sulle vendite di Arrow Lake
5
Sai davvero cos'è un "Rendering Engine"? Leggi questo articolo per capire tutto al riguardo
6
Le nuove schede madri AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adotteranno USB4! Ma dovrai aspettare altri due mesi
7
Superare RTX 2050! Il benchmark della grafica integrata di nuova generazione di Intel si avvicina molto all'AMD
8
Nuovi benchmark per AMD Ryzen AI 9 HX 370 rivelati: parità single-core con R9 7945HX3D, multi-core ancora inferiore
9
X3D Prestazioni Oltre Ogni Parola! AMD Ryzen 7 9700X Potrebbe Sbloccare il Consumo Energetico: Da 65W a 120W
10
Prima perdita di benchmark di Intel Core Ultra 7 268V: le prestazioni single-core aumentano del 20%, ma rimane ancora dietro AMD
© 2024 - TopCPU.net
Contattaci
Informativa sulla privacy