CPU
GPU
SoC
Categorie
Classifica
Classifiche-CPU
Classifiche-GPU
Classifica SoC
Italiano
Italiano
Close menu
Casa
CPU
GPU
SoC
Categorie
Classifiche-CPU
Classifiche-GPU
Classifica SoC
中文
English
Español
Deutsch
Français
Italiano
Português
日本語
한국어
العربية
ภาษาไทย
繁體中文
Tiếng Việt
Bahasa Melayu
中文
English
Español
Deutsch
Français
Italiano
Português
日本語
한국어
العربية
ภาษาไทย
繁體中文
Tiếng Việt
Bahasa Melayu
Casa
Confronto GPU
NVIDIA GeForce 8400 GS Rev. 2 vs AMD Radeon RX Vega Nano
NVIDIA GeForce 8400 GS Rev. 2 vs AMD Radeon RX Vega Nano
VS
NVIDIA GeForce 8400 GS Rev. 2
AMD Radeon RX Vega Nano
Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 512MB VRAM GeForce 8400 GS Rev. 2 e 8GB VRAM Radeon RX Vega Nano per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
NVIDIA GeForce 8400 GS Rev. 2 Vantaggi
Potenza termica inferiore (25W vs 175W)
AMD Radeon RX Vega Nano Vantaggi
Boost Clock1546MHz
Banda VRAM più elevata (409.6GB/s vs 6.400GB/s)
4088 core di rendering aggiuntivi
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
GeForce 8400 GS Rev. 2
0.022 TFLOPS
Radeon RX Vega Nano
+57445%
12.66 TFLOPS
GeForce 8400 GS Rev. 2
VS
Radeon RX Vega Nano
Scheda grafica
dic 2007
Data di rilascio
Sconosciuto
GeForce 8
Generazione
Vega
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 2.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 3.0 x16
Velocità di clock
-
Clock base
1247 MHz
-
Boost Clock
1546 MHz
400 MHz
Clock memoria
800 MHz
Memoria
512MB
Dimensione memoria
8GB
DDR2
Tipo di memoria
HBM2
64bit
Bus memoria
2048bit
6.400GB/s
Larghezza di banda
409.6GB/s
Configurazione del rendering
1
Conteggio SM
-
-
Unità di calcolo
64
8
Unità di ombreggiatura
4096
4
TMUs
256
4
ROPs
64
-
Core Tensor
-
-
Core RT
-
-
Cache L1
16 KB (per CU)
16 KB
Cache L2
4 MB
Prestazioni teoriche
2.268 GPixel/s
Tasso di pixel
98.94 GPixel/s
2.268 GTexel/s
Tasso di texture
395.8 GTexel/s
-
FP16 (metà)
-
22.40 GFLOPS
FP32 (float)
12.66 TFLOPS
-
FP64 (doppio)
791.6 GFLOPS
Processore grafico
G98
Nome GPU
Vega 10
-
Variante GPU
Vega 10 XT (215-0894200)
Tesla
Architettura
GCN 5.0
TSMC
Fonderia
GlobalFoundries
65 nm
Dimensione del processo
14 nm
0.21 miliardo
Transistor
12.5 miliardo
86 mm²
Dimensione del dado
495 mm²
Design della scheda
25W
TDP
175W
200 W
PSU suggerito
450 W
1x DVI 1x VGA 1x S-Video
Uscite
1x HDMI 2.0b 3x DisplayPort 1.4a
None
Connettori di alimentazione
1x 8-pin
Funzionalità grafiche
11.1 (10_0)
DirectX
12 (12_1)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
2.1
N/A
Vulkan
1.2
1.1
CUDA
-
4.0
Modello Shader
6.4
Confronti GPU correlati
1
NVIDIA GeForce GTX 780 Rev. 2 vs NVIDIA GeForce 8400 GS Rev. 2
2
NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti 8 GB GA102 vs NVIDIA GeForce 8400 GS Rev. 2
3
NVIDIA GeForce 8400 GS Rev. 2 vs ATI FireMV 2250 PCIe x1
4
NVIDIA GeForce 8400 GS Rev. 2 vs NVIDIA GeForce GTX 1060 6 GB GDDR5X
5
NVIDIA GeForce 8400 GS Rev. 2 vs NVIDIA GeForce GTX 1060 6 GB Rev. 2
6
NVIDIA GeForce 8400 GS Rev. 2 vs AMD Radeon R9 280X2
7
AMD Radeon RX 5600 XT vs AMD Radeon RX Vega Nano
8
NVIDIA GeForce 8400 GS Rev. 2 vs NVIDIA GeForce 6200
9
NVIDIA GeForce 8400 GS Rev. 2 vs AMD Radeon Pro V620
10
NVIDIA GeForce 8400 GS Rev. 2 vs ATI Radeon HD 5750
Notizie Correlate
1
Snapdragon 8 Gen 4 con Interpolazione dei Fotogrammi per GPU: Un'Esperienza che Cambia il Gioco
2
Intel aggiunge 5 nuovi ID dispositivo all'ultimo kernel Xe Linux in preparazione per Battlemage
3
Risultati del Benchmark del Ryzen AI 9 365 Trapela: Notevoli Miglioramenti nelle Prestazioni Multi-Core e IPC Rispetto alla Generazione Precedente
4
Preoccupazioni sollevate dalle CPU Core di 13a/14a generazione instabili: i produttori di schede madri si preoccupano dell'impatto sul rilascio e sulle vendite di Arrow Lake
5
Sai davvero cos'è un "Rendering Engine"? Leggi questo articolo per capire tutto al riguardo
6
Le nuove schede madri AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adotteranno USB4! Ma dovrai aspettare altri due mesi
7
Superare RTX 2050! Il benchmark della grafica integrata di nuova generazione di Intel si avvicina molto all'AMD
8
Nuovi benchmark per AMD Ryzen AI 9 HX 370 rivelati: parità single-core con R9 7945HX3D, multi-core ancora inferiore
9
X3D Prestazioni Oltre Ogni Parola! AMD Ryzen 7 9700X Potrebbe Sbloccare il Consumo Energetico: Da 65W a 120W
10
Prima perdita di benchmark di Intel Core Ultra 7 268V: le prestazioni single-core aumentano del 20%, ma rimane ancora dietro AMD
© 2024 - TopCPU.net
Contattaci
Informativa sulla privacy