NVIDIA GeForce 8400 GS Rev. 3 vs NVIDIA GeForce RTX 2060 12 GB

VS

NVIDIA GeForce 8400 GS Rev. 3 NVIDIA GeForce RTX 2060 12 GB

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 512MB VRAM GeForce 8400 GS Rev. 3 e 12GB VRAM GeForce RTX 2060 12 GB per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

NVIDIA GeForce 8400 GS Rev. 3 Vantaggi

Potenza termica inferiore (25W vs 184W)

NVIDIA GeForce RTX 2060 12 GB Vantaggi

Rilasciato 11 anni e 5 mesi in ritardo

Boost Clock1650MHz

Banda VRAM più elevata (336.0GB/s vs 6.400GB/s)

2168 core di rendering aggiuntivi

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)

GeForce 8400 GS Rev. 3

0.02 TFLOPS

GeForce RTX 2060 12 GB +35805%

7.181 TFLOPS

GeForce 8400 GS Rev. 3

VS

GeForce RTX 2060 12 GB

Scheda grafica

lug 2010

Data di rilascio

dic 2021

GeForce 8

Generazione

GeForce 20

Desktop

Tipo

Desktop

PCIe 2.0 x16

Interfaccia bus

PCIe 3.0 x16

Velocità di clock

-

Clock base

1470 MHz

-

Boost Clock

1650 MHz

400 MHz

Clock memoria

1750 MHz

Memoria

512MB

Dimensione memoria

12GB

DDR2

Tipo di memoria

GDDR6

64bit

Bus memoria

192bit

6.400GB/s

Larghezza di banda

336.0GB/s

Configurazione del rendering

1

Conteggio SM

34

-

Unità di calcolo

-

8

Unità di ombreggiatura

2176

4

TMUs

136

4

ROPs

48

-

Core Tensor

272

-

Core RT

34

-

Cache L1

64 KB (per SM)

32 KB

Cache L2

3 MB

Prestazioni teoriche

2.080 GPixel/s

Tasso di pixel

79.20 GPixel/s

2.080 GTexel/s

Tasso di texture

224.4 GTexel/s

-

FP16 (metà)

14.36 TFLOPS

19.68 GFLOPS

FP32 (float)

7.181 TFLOPS

-

FP64 (doppio)

224.4 GFLOPS

Processore grafico

GT218

Nome GPU

TU106

8400GS-225-B1

Variante GPU

TU106-300-KA-A1

Tesla 2.0

Architettura

Turing

TSMC

Fonderia

TSMC

40 nm

Dimensione del processo

12 nm

0.26 miliardo

Transistor

10.8 miliardo

57 mm²

Dimensione del dado

445 mm²

Design della scheda

25W

TDP

184W

200 W

PSU suggerito

450 W

1x DVI 1x VGA 1x S-Video

Uscite

1x DVI 1x HDMI 2.0 2x DisplayPort 1.4a 1x USB Type-C

None

Connettori di alimentazione

1x 8-pin

Funzionalità grafiche

11.1 (10_1)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

3.3

OpenGL

4.6

1.1

OpenCL

3.0

N/A

Vulkan

1.3

1.2

CUDA

7.5

4.1

Modello Shader

6.6

Confronti GPU correlati

1

NVIDIA GeForce 8400 GS Rev. 3 vs AMD Radeon Vega Frontier Edition Watercooled

2

NVIDIA GeForce 8400 GS Rev. 3 vs NVIDIA GeForce RTX 2060 TU104

3

NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER vs NVIDIA GeForce 8400 GS Rev. 3

4

NVIDIA GeForce 8400 GS Rev. 3 vs ATI Radeon HD 4250

5

NVIDIA GeForce GTX 1060 6 GB Rev. 2 vs NVIDIA GeForce 8400 GS Rev. 3

6

NVIDIA GeForce 8400 GS Rev. 3 vs AMD Radeon R5 435 OEM

7

NVIDIA GeForce 8400 GS Rev. 3 vs NVIDIA GeForce 9500 GT Rev. 3

8

NVIDIA GeForce 8400 GS Rev. 3 vs AMD Radeon RX 7500 XT

9

NVIDIA GeForce 8400 GS Rev. 3 vs ATI Radeon HD 4250

10

NVIDIA GeForce 8400 GS Rev. 3 vs NVIDIA GeForce 9600 GT Mac Edition

Notizie Correlate

1

Snapdragon 8 Gen 4 con Interpolazione dei Fotogrammi per GPU: Un'Esperienza che Cambia il Gioco

2

Intel aggiunge 5 nuovi ID dispositivo all'ultimo kernel Xe Linux in preparazione per Battlemage

3

Risultati del Benchmark del Ryzen AI 9 365 Trapela: Notevoli Miglioramenti nelle Prestazioni Multi-Core e IPC Rispetto alla Generazione Precedente

4

Preoccupazioni sollevate dalle CPU Core di 13a/14a generazione instabili: i produttori di schede madri si preoccupano dell'impatto sul rilascio e sulle vendite di Arrow Lake

5

Sai davvero cos'è un "Rendering Engine"? Leggi questo articolo per capire tutto al riguardo

6

Le nuove schede madri AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adotteranno USB4! Ma dovrai aspettare altri due mesi

7

Superare RTX 2050! Il benchmark della grafica integrata di nuova generazione di Intel si avvicina molto all'AMD

8

Nuovi benchmark per AMD Ryzen AI 9 HX 370 rivelati: parità single-core con R9 7945HX3D, multi-core ancora inferiore

9

X3D Prestazioni Oltre Ogni Parola! AMD Ryzen 7 9700X Potrebbe Sbloccare il Consumo Energetico: Da 65W a 120W

10

Prima perdita di benchmark di Intel Core Ultra 7 268V: le prestazioni single-core aumentano del 20%, ma rimane ancora dietro AMD