Casa Confronto GPU NVIDIA GeForce 8400 GS Rev. 3 vs ATI Radeon X1600 PRO AGP

NVIDIA GeForce 8400 GS Rev. 3 vs ATI Radeon X1600 PRO AGP

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 512MB VRAM GeForce 8400 GS Rev. 3 e 256MB VRAM Radeon X1600 PRO AGP per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

NVIDIA GeForce 8400 GS Rev. 3 Vantaggi
Rilasciato 2 anni e 9 mesi in ritardo
Più VRAM (512GB vs 256GB)
8 core di rendering aggiuntivi
Potenza termica inferiore (25W vs 41W)
ATI Radeon X1600 PRO AGP Vantaggi
Banda VRAM più elevata (12.48GB/s vs 6.400GB/s)

Punteggio

VS

Scheda grafica

lug 2010
Data di rilascio
ott 2007
GeForce 8
Generazione
Radeon R500 AGP
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 2.0 x16
Interfaccia bus
AGP 8x

Velocità di clock

-
-
-
-
-
-
400 MHz
Clock memoria
390 MHz

Memoria

512MB
Dimensione memoria
256MB
DDR2
Tipo di memoria
GDDR3
64bit
Bus memoria
128bit
6.400GB/s
Larghezza di banda
12.48GB/s

Configurazione del rendering

-
-
-
1
Conteggio SM
-
8
Unità di ombreggiatura
-
4
TMUs
4
4
ROPs
4
-
-
-
-
-
-
-
-
-
32 KB
Cache L2
-
-
-
-

Prestazioni teoriche

2.080 GPixel/s
Tasso di pixel
2.000 GPixel/s
2.080 GTexel/s
Tasso di texture
2.000 GTexel/s
-
-
-
19.68 GFLOPS
FP32 (float)
-
-
-
-

Design della scheda

25W
TDP
41W
200 W
PSU suggerito
200 W
1x DVI 1x VGA 1x S-Video
Uscite
1x DVI 1x VGA 1x S-Video
None
Connettori di alimentazione
Floppy

Processore grafico

GT218
Nome GPU
RV530
8400GS-225-B1
Variante GPU
RV530 PRO (215CADAKA24FG)
Tesla 2.0
Architettura
R500
TSMC
Fonderia
TSMC
40 nm
Dimensione del processo
90 nm
0.26 miliardo
Transistor
0.157 miliardo
57 mm²
Dimensione del dado
150 mm²

Funzionalità grafiche

11.1 (10_1)
DirectX
9.0c (9_3)
3.3
OpenGL
2.1
1.1
OpenCL
N/A
N/A
Vulkan
N/A
1.2
CUDA
-
4.1
Modello Shader
3.0

Confronti GPU correlati

Notizie Correlate

© 2024 - TopCPU.net   Contattaci Informativa sulla privacy