Casa Confronto GPU NVIDIA GeForce 8400 vs AMD FirePro S9300 X2

NVIDIA GeForce 8400 vs AMD FirePro S9300 X2

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 256MB VRAM GeForce 8400 e 4GB VRAM FirePro S9300 X2 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

NVIDIA GeForce 8400 Vantaggi
Potenza termica inferiore (25W vs 300W)
AMD FirePro S9300 X2 Vantaggi
Rilasciato 8 anni e 3 mesi in ritardo
Più VRAM (4GB vs 256GB)
Banda VRAM più elevata (512.0GB/s vs 8.000GB/s)
4088 core di rendering aggiuntivi

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)
GeForce 8400
0.021 TFLOPS
FirePro S9300 X2 +37933%
7.987 TFLOPS
VS

Scheda grafica

dic 2007
Data di rilascio
mar 2016
GeForce 8
Generazione
FirePro
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 2.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 3.0 x16

Velocità di clock

-
-
-
-
-
-
500 MHz
Clock memoria
500 MHz

Memoria

256MB
Dimensione memoria
4GB
DDR2
Tipo di memoria
HBM
64bit
Bus memoria
4096bit
8.000GB/s
Larghezza di banda
512.0GB/s

Configurazione del rendering

-
Unità di calcolo
64
1
Conteggio SM
-
8
Unità di ombreggiatura
4096
4
TMUs
256
4
ROPs
64
-
-
-
-
-
-
-
Cache L1
16 KB (per CU)
16 KB
Cache L2
2 MB
-
-
-

Prestazioni teoriche

2.160 GPixel/s
Tasso di pixel
62.40 GPixel/s
2.160 GTexel/s
Tasso di texture
249.6 GTexel/s
-
-
-
20.80 GFLOPS
FP32 (float)
7.987 TFLOPS
-
FP64 (doppio)
499.2 GFLOPS

Design della scheda

25W
TDP
300W
200 W
PSU suggerito
700 W
1x DVI 1x VGA 1x S-Video
Uscite
No outputs
None
Connettori di alimentazione
2x 8-pin

Processore grafico

G98
Nome GPU
Capsaicin
-
Variante GPU
Capsaicin XT
Tesla
Architettura
GCN 3.0
TSMC
Fonderia
TSMC
65 nm
Dimensione del processo
28 nm
0.21 miliardo
Transistor
8.9 miliardo
86 mm²
Dimensione del dado
596 mm²

Funzionalità grafiche

11.1 (10_0)
DirectX
12 (12_0)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
2.0
N/A
Vulkan
1.2
1.1
CUDA
-
4.0
Modello Shader
6.0

Confronti GPU correlati

Notizie Correlate

© 2024 - TopCPU.net   Contattaci Informativa sulla privacy