CPU
GPU
SoC
Categorie
Classifica
Classifiche-CPU
Classifiche-GPU
Classifica SoC
Italiano
Italiano
Close menu
Casa
CPU
GPU
SoC
Categorie
Classifiche-CPU
Classifiche-GPU
Classifica SoC
中文
English
Español
Deutsch
Français
Italiano
Português
日本語
한국어
العربية
ภาษาไทย
繁體中文
Tiếng Việt
Bahasa Melayu
中文
English
Español
Deutsch
Français
Italiano
Português
日本語
한국어
العربية
ภาษาไทย
繁體中文
Tiếng Việt
Bahasa Melayu
Casa
Confronto GPU
NVIDIA GeForce 8400M G vs AMD FirePro M4100
NVIDIA GeForce 8400M G vs AMD FirePro M4100
VS
NVIDIA GeForce 8400M G
AMD FirePro M4100
Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma mobile: 256MB VRAM GeForce 8400M G e 2GB VRAM FirePro M4100 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
AMD FirePro M4100 Vantaggi
Rilasciato 6 anni e 5 mesi in ritardo
Banda VRAM più elevata (64.00GB/s vs 6.400GB/s)
376 core di rendering aggiuntivi
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
GeForce 8400M G
0.013 TFLOPS
FirePro M4100
+3853%
0.514 TFLOPS
GeForce 8400M G
VS
FirePro M4100
Scheda grafica
mag 2007
Data di rilascio
ott 2013
GeForce 8M
Generazione
FirePro Mobile
Mobile
Tipo
Mobile
PCIe 1.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 3.0 x8
Velocità di clock
-
Clock base
-
-
Boost Clock
-
400 MHz
Clock memoria
1000 MHz
Memoria
256MB
Dimensione memoria
2GB
GDDR3
Tipo di memoria
GDDR5
64bit
Bus memoria
128bit
6.400GB/s
Larghezza di banda
64.00GB/s
Configurazione del rendering
1
Conteggio SM
-
-
Unità di calcolo
6
8
Unità di ombreggiatura
384
8
TMUs
24
4
ROPs
8
-
Core Tensor
-
-
Core RT
-
-
Cache L1
16 KB (per CU)
16 KB
Cache L2
256 KB
Prestazioni teoriche
1.600 GPixel/s
Tasso di pixel
5.360 GPixel/s
3.200 GTexel/s
Tasso di texture
16.08 GTexel/s
-
FP16 (metà)
-
12.80 GFLOPS
FP32 (float)
514.6 GFLOPS
-
FP64 (doppio)
32.16 GFLOPS
Processore grafico
G86
Nome GPU
Mars
NB8M-SE
Variante GPU
Mars M2 PRO/LP (216-0842009)
Tesla
Architettura
GCN 1.0
TSMC
Fonderia
TSMC
80 nm
Dimensione del processo
28 nm
0.21 miliardo
Transistor
0.95 miliardo
127 mm²
Dimensione del dado
77 mm²
Design della scheda
10W
TDP
Sconosciuto
-
PSU suggerito
-
No outputs
Uscite
Portable Device Dependent
None
Connettori di alimentazione
-
Funzionalità grafiche
11.1 (10_0)
DirectX
12 (11_1)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
2.1 (1.2)
N/A
Vulkan
1.2.170
1.1
CUDA
-
4.0
Modello Shader
6.5 (5.1)
Confronti GPU correlati
1
NVIDIA GeForce 8400M G vs NVIDIA GeForce 8600M GT
2
NVIDIA GeForce 8400M G vs AMD Radeon 530X Mobile
3
NVIDIA GeForce 8400M G vs ATI Mobility Radeon HD 5750
4
NVIDIA GeForce 8400M G vs NVIDIA GeForce GTX 1050 Mobile 3 GB
5
NVIDIA GeForce 8400M G vs AMD Radeon R9 M395X
6
NVIDIA GeForce 8400M G vs NVIDIA GeForce MX130
7
NVIDIA GeForce 8400M G vs AMD Radeon 530 Mobile
8
NVIDIA GeForce 8400M G vs AMD Radeon R7 M260X
9
NVIDIA GeForce 8400M G vs NVIDIA GeForce RTX 2070 Max Q
10
NVIDIA GeForce 8400M G vs NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile
Notizie Correlate
1
Snapdragon 8 Gen 4 con Interpolazione dei Fotogrammi per GPU: Un'Esperienza che Cambia il Gioco
2
Intel aggiunge 5 nuovi ID dispositivo all'ultimo kernel Xe Linux in preparazione per Battlemage
3
Risultati del Benchmark del Ryzen AI 9 365 Trapela: Notevoli Miglioramenti nelle Prestazioni Multi-Core e IPC Rispetto alla Generazione Precedente
4
Preoccupazioni sollevate dalle CPU Core di 13a/14a generazione instabili: i produttori di schede madri si preoccupano dell'impatto sul rilascio e sulle vendite di Arrow Lake
5
Sai davvero cos'è un "Rendering Engine"? Leggi questo articolo per capire tutto al riguardo
6
Le nuove schede madri AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adotteranno USB4! Ma dovrai aspettare altri due mesi
7
Superare RTX 2050! Il benchmark della grafica integrata di nuova generazione di Intel si avvicina molto all'AMD
8
Nuovi benchmark per AMD Ryzen AI 9 HX 370 rivelati: parità single-core con R9 7945HX3D, multi-core ancora inferiore
9
X3D Prestazioni Oltre Ogni Parola! AMD Ryzen 7 9700X Potrebbe Sbloccare il Consumo Energetico: Da 65W a 120W
10
Prima perdita di benchmark di Intel Core Ultra 7 268V: le prestazioni single-core aumentano del 20%, ma rimane ancora dietro AMD
© 2024 - TopCPU.net
Contattaci
Informativa sulla privacy