CPU
GPU
SoC
Categorie
Classifica
Classifiche-CPU
Classifiche-GPU
Classifica SoC
Italiano
Italiano
Close menu
Casa
CPU
GPU
SoC
Categorie
Classifiche-CPU
Classifiche-GPU
Classifica SoC
中文
English
Español
Deutsch
Français
Italiano
Português
日本語
한국어
العربية
ภาษาไทย
繁體中文
Tiếng Việt
Bahasa Melayu
中文
English
Español
Deutsch
Français
Italiano
Português
日本語
한국어
العربية
ภาษาไทย
繁體中文
Tiếng Việt
Bahasa Melayu
Casa
Confronto GPU
NVIDIA GeForce 8500 GT vs NVIDIA GeForce GTX 275
NVIDIA GeForce 8500 GT vs NVIDIA GeForce GTX 275
VS
NVIDIA GeForce 8500 GT
NVIDIA GeForce GTX 275
Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 256MB VRAM GeForce 8500 GT e 896MB VRAM GeForce GTX 275 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
NVIDIA GeForce 8500 GT Vantaggi
Potenza termica inferiore (30W vs 219W)
NVIDIA GeForce GTX 275 Vantaggi
Rilasciato 1 anni e 9 mesi in ritardo
Più VRAM (896GB vs 256GB)
Banda VRAM più elevata (127.0GB/s vs 12.80GB/s)
224 core di rendering aggiuntivi
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
GeForce 8500 GT
0.029 TFLOPS
GeForce GTX 275
+2224%
0.674 TFLOPS
GeForce 8500 GT
VS
GeForce GTX 275
Scheda grafica
apr 2007
Data di rilascio
gen 2009
GeForce 8
Generazione
GeForce 200
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 1.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 2.0 x16
Velocità di clock
-
Clock base
-
-
Boost Clock
-
400 MHz
Clock memoria
1134 MHz
Memoria
256MB
Dimensione memoria
896MB
GDDR3
Tipo di memoria
GDDR3
128bit
Bus memoria
448bit
12.80GB/s
Larghezza di banda
127.0GB/s
Configurazione del rendering
2
Conteggio SM
30
-
Unità di calcolo
-
16
Unità di ombreggiatura
240
8
TMUs
80
4
ROPs
28
-
Core Tensor
-
-
Core RT
-
-
Cache L1
-
32 KB
Cache L2
224 KB
Prestazioni teoriche
1.836 GPixel/s
Tasso di pixel
17.72 GPixel/s
3.672 GTexel/s
Tasso di texture
50.64 GTexel/s
-
FP16 (metà)
-
29.38 GFLOPS
FP32 (float)
673.9 GFLOPS
-
FP64 (doppio)
84.24 GFLOPS
Processore grafico
G86
Nome GPU
GT200B
G86-300-A2
Variante GPU
G200-105-B3
Tesla
Architettura
Tesla 2.0
TSMC
Fonderia
TSMC
80 nm
Dimensione del processo
55 nm
0.21 miliardo
Transistor
1.4 miliardo
127 mm²
Dimensione del dado
470 mm²
Design della scheda
30W
TDP
219W
200 W
PSU suggerito
550 W
1x DVI 1x VGA 1x S-Video
Uscite
2x DVI
None
Connettori di alimentazione
2x 6-pin
Funzionalità grafiche
11.1 (10_0)
DirectX
11.1 (10_0)
3.3
OpenGL
3.3
1.1
OpenCL
1.1
N/A
Vulkan
N/A
1.1
CUDA
1.3
4.0
Modello Shader
4.0
Confronti GPU correlati
1
NVIDIA GeForce 8500 GT vs NVIDIA GeForce GT 240
2
NVIDIA GeForce 8500 GT vs NVIDIA T1000
3
NVIDIA GeForce 8500 GT vs ATI Radeon HD 4730
4
NVIDIA GeForce 8500 GT vs ATI Radeon X1550 AGP
5
NVIDIA GeForce RTX 4060 AD106 vs NVIDIA GeForce 8500 GT
6
NVIDIA GeForce RTX 4060 vs NVIDIA GeForce 8500 GT
7
AMD Radeon RX 6400 vs NVIDIA GeForce 8500 GT
8
NVIDIA GeForce 8500 GT vs AMD Radeon 540
9
NVIDIA GeForce 8500 GT vs NVIDIA GeForce RTX 4070 AD103
10
NVIDIA GeForce 8500 GT vs NVIDIA P106 090
Notizie Correlate
1
Il reso dei 3nm di Samsung è scoraggiante: Galaxy S25 potrebbe introdurre MediaTek per la prima volta
2
La Frequenza della Memoria DDR5 AMD Ryzen 9000 Sale alle Stelle: Raggiunge 8000MHz con Tutti e Quattro gli Slot Occupati
3
Snapdragon 8 Gen 4 con Interpolazione dei Fotogrammi per GPU: Un'Esperienza che Cambia il Gioco
4
Intel aggiunge 5 nuovi ID dispositivo all'ultimo kernel Xe Linux in preparazione per Battlemage
5
Risultati del Benchmark del Ryzen AI 9 365 Trapela: Notevoli Miglioramenti nelle Prestazioni Multi-Core e IPC Rispetto alla Generazione Precedente
6
Preoccupazioni sollevate dalle CPU Core di 13a/14a generazione instabili: i produttori di schede madri si preoccupano dell'impatto sul rilascio e sulle vendite di Arrow Lake
7
Sai davvero cos'è un "Rendering Engine"? Leggi questo articolo per capire tutto al riguardo
8
Le nuove schede madri AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adotteranno USB4! Ma dovrai aspettare altri due mesi
9
Superare RTX 2050! Il benchmark della grafica integrata di nuova generazione di Intel si avvicina molto all'AMD
10
Nuovi benchmark per AMD Ryzen AI 9 HX 370 rivelati: parità single-core con R9 7945HX3D, multi-core ancora inferiore
© 2024 - TopCPU.net
Contattaci
Informativa sulla privacy