CPU
GPU
SoC
Categorie
Classifica
Classifiche-CPU
Classifiche-GPU
Classifica SoC
Italiano
Italiano
Close menu
Casa
CPU
GPU
SoC
Categorie
Classifiche-CPU
Classifiche-GPU
Classifica SoC
中文
English
Español
Deutsch
Français
Italiano
Português
日本語
한국어
العربية
ภาษาไทย
繁體中文
Tiếng Việt
Bahasa Melayu
中文
English
Español
Deutsch
Français
Italiano
Português
日本語
한국어
العربية
ภาษาไทย
繁體中文
Tiếng Việt
Bahasa Melayu
Casa
Confronto GPU
NVIDIA GeForce 8500 GT vs NVIDIA GeForce GTX 750 Ti OEM
NVIDIA GeForce 8500 GT vs NVIDIA GeForce GTX 750 Ti OEM
VS
NVIDIA GeForce 8500 GT
NVIDIA GeForce GTX 750 Ti OEM
Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 256MB VRAM GeForce 8500 GT e 2GB VRAM GeForce GTX 750 Ti OEM per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
NVIDIA GeForce 8500 GT Vantaggi
Potenza termica inferiore (30W vs 150W)
NVIDIA GeForce GTX 750 Ti OEM Vantaggi
Boost Clock1098MHz
Banda VRAM più elevata (192.3GB/s vs 12.80GB/s)
944 core di rendering aggiuntivi
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
GeForce 8500 GT
0.029 TFLOPS
GeForce GTX 750 Ti OEM
+7168%
2.108 TFLOPS
GeForce 8500 GT
VS
GeForce GTX 750 Ti OEM
Scheda grafica
apr 2007
Data di rilascio
Sconosciuto
GeForce 8
Generazione
GeForce 700
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 1.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 3.0 x16
Velocità di clock
-
Clock base
1033 MHz
-
Boost Clock
1098 MHz
400 MHz
Clock memoria
1502 MHz
Memoria
256MB
Dimensione memoria
2GB
GDDR3
Tipo di memoria
GDDR5
128bit
Bus memoria
256bit
12.80GB/s
Larghezza di banda
192.3GB/s
Configurazione del rendering
2
Conteggio SM
-
-
Unità di calcolo
-
16
Unità di ombreggiatura
960
8
TMUs
80
4
ROPs
24
-
Core Tensor
-
-
Core RT
-
-
Cache L1
16 KB (per SMX)
32 KB
Cache L2
512 KB
Prestazioni teoriche
1.836 GPixel/s
Tasso di pixel
21.96 GPixel/s
3.672 GTexel/s
Tasso di texture
87.84 GTexel/s
-
FP16 (metà)
-
29.38 GFLOPS
FP32 (float)
2.108 TFLOPS
-
FP64 (doppio)
87.84 GFLOPS
Processore grafico
G86
Nome GPU
GK106
G86-300-A2
Variante GPU
-
Tesla
Architettura
Kepler
TSMC
Fonderia
TSMC
80 nm
Dimensione del processo
28 nm
0.21 miliardo
Transistor
2.54 miliardo
127 mm²
Dimensione del dado
221 mm²
Design della scheda
30W
TDP
150W
200 W
PSU suggerito
450 W
1x DVI 1x VGA 1x S-Video
Uscite
No outputs
None
Connettori di alimentazione
-
Funzionalità grafiche
11.1 (10_0)
DirectX
12 (11_0)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.1
1.1
CUDA
3.0
4.0
Modello Shader
5.1
Confronti GPU correlati
1
NVIDIA GeForce 8500 GT vs NVIDIA GeForce MX150 GP107
2
NVIDIA GeForce 8500 GT vs ATI Radeon HD 4730
3
NVIDIA GeForce 8500 GT vs AMD Xbox One GPU
4
NVIDIA GeForce 8500 GT vs NVIDIA GeForce GT 240
5
NVIDIA GeForce 8500 GT vs NVIDIA T1000
6
NVIDIA GeForce 8500 GT vs NVIDIA GeForce 8300 GS
7
NVIDIA GeForce 8500 GT vs ATI Radeon X1550 AGP
8
NVIDIA GeForce 8500 GT vs ATI Radeon HD 4350 AGP
9
NVIDIA GeForce 8500 GT vs NVIDIA GeForce GTX 750 Ti OEM
10
NVIDIA GeForce 8500 GT vs AMD Radeon RX 460 1024SP
Notizie Correlate
1
Snapdragon 8 Gen 4 con Interpolazione dei Fotogrammi per GPU: Un'Esperienza che Cambia il Gioco
2
Intel aggiunge 5 nuovi ID dispositivo all'ultimo kernel Xe Linux in preparazione per Battlemage
3
Risultati del Benchmark del Ryzen AI 9 365 Trapela: Notevoli Miglioramenti nelle Prestazioni Multi-Core e IPC Rispetto alla Generazione Precedente
4
Preoccupazioni sollevate dalle CPU Core di 13a/14a generazione instabili: i produttori di schede madri si preoccupano dell'impatto sul rilascio e sulle vendite di Arrow Lake
5
Sai davvero cos'è un "Rendering Engine"? Leggi questo articolo per capire tutto al riguardo
6
Le nuove schede madri AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adotteranno USB4! Ma dovrai aspettare altri due mesi
7
Superare RTX 2050! Il benchmark della grafica integrata di nuova generazione di Intel si avvicina molto all'AMD
8
Nuovi benchmark per AMD Ryzen AI 9 HX 370 rivelati: parità single-core con R9 7945HX3D, multi-core ancora inferiore
9
X3D Prestazioni Oltre Ogni Parola! AMD Ryzen 7 9700X Potrebbe Sbloccare il Consumo Energetico: Da 65W a 120W
10
Prima perdita di benchmark di Intel Core Ultra 7 268V: le prestazioni single-core aumentano del 20%, ma rimane ancora dietro AMD
© 2024 - TopCPU.net
Contattaci
Informativa sulla privacy