NVIDIA GeForce 8600M GT Mac Edition vs NVIDIA GeForce GTX 670M

VS

NVIDIA GeForce 8600M GT Mac Edition NVIDIA GeForce GTX 670M

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma mobile: 512MB VRAM GeForce 8600M GT Mac Edition e 1536MB VRAM GeForce GTX 670M per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

NVIDIA GeForce 8600M GT Mac Edition Vantaggi

Potenza termica inferiore (20W vs 75W)

NVIDIA GeForce GTX 670M Vantaggi

Rilasciato 4 anni e 5 mesi in ritardo

Più VRAM (1536GB vs 512GB)

Banda VRAM più elevata (72.00GB/s vs 20.32GB/s)

304 core di rendering aggiuntivi

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)

GeForce 8600M GT Mac Edition

0.06 TFLOPS

GeForce GTX 670M +1240%

0.804 TFLOPS

GeForce 8600M GT Mac Edition

VS

GeForce GTX 670M

Scheda grafica

ott 2007

Data di rilascio

mar 2012

GeForce 8M

Generazione

GeForce 600M

Mobile

Tipo

Mobile

MXM-II

Interfaccia bus

MXM-B (3.0)

Velocità di clock

-

Clock base

-

Boost Clock

-

635 MHz

Clock memoria

750 MHz

Memoria

512MB

Dimensione memoria

1536MB

GDDR3

Tipo di memoria

GDDR5

128bit

Bus memoria

192bit

20.32GB/s

Larghezza di banda

72.00GB/s

Configurazione del rendering

4

Conteggio SM

7

-

Unità di calcolo

-

32

Unità di ombreggiatura

336

16

TMUs

56

8

ROPs

24

-

Core Tensor

-

Core RT

-

Cache L1

64 KB (per SM)

32 KB

Cache L2

384 KB

Prestazioni teoriche

3.760 GPixel/s

Tasso di pixel

8.372 GPixel/s

7.520 GTexel/s

Tasso di texture

33.49 GTexel/s

-

FP16 (metà)

-

60.16 GFLOPS

FP32 (float)

803.7 GFLOPS

-

FP64 (doppio)

66.98 GFLOPS

Processore grafico

G84

Nome GPU

GF114

NB8P-GS

Variante GPU

N13E-GS1-LP-A1

Tesla

Architettura

Fermi 2.0

TSMC

Fonderia

TSMC

80 nm

Dimensione del processo

40 nm

0.289 miliardo

Transistor

1.95 miliardo

169 mm²

Dimensione del dado

332 mm²

Design della scheda

20W

TDP

75W

-

PSU suggerito

-

No outputs

Uscite

No outputs

-

Connettori di alimentazione

-

Funzionalità grafiche

11.1 (10_0)

DirectX

12 (11_0)

3.3

OpenGL

4.6

1.1

OpenCL

1.1

N/A

Vulkan

N/A

1.1

CUDA

2.1

4.0

Modello Shader

5.1

Confronti GPU correlati

1

NVIDIA GeForce MX450 30.5W 8Gbps vs NVIDIA GeForce 8600M GT Mac Edition

2

NVIDIA GeForce GTS 360M vs NVIDIA GeForce 8600M GT Mac Edition

3

NVIDIA GeForce MX450 30.5W 10Gbps vs NVIDIA GeForce 8600M GT Mac Edition

4

NVIDIA GeForce MX550 vs NVIDIA GeForce 8600M GT Mac Edition

5

NVIDIA GeForce RTX 3060 Mobile vs NVIDIA GeForce 8600M GT Mac Edition

6

NVIDIA GeForce 8600M GT Mac Edition vs Intel Arc A550M

7

NVIDIA GeForce 8600M GT Mac Edition vs AMD FirePro M5100

8

NVIDIA GeForce 8600M GT Mac Edition vs ATI Mobility Radeon HD 3850

9

NVIDIA GeForce 8600M GT Mac Edition vs AMD Radeon HD 6490M

10

NVIDIA GeForce 8600M GT Mac Edition vs AMD Radeon Pro 555X

Notizie Correlate

1

Snapdragon 8 Gen 4 con Interpolazione dei Fotogrammi per GPU: Un'Esperienza che Cambia il Gioco

2

Intel aggiunge 5 nuovi ID dispositivo all'ultimo kernel Xe Linux in preparazione per Battlemage

3

Risultati del Benchmark del Ryzen AI 9 365 Trapela: Notevoli Miglioramenti nelle Prestazioni Multi-Core e IPC Rispetto alla Generazione Precedente

4

Preoccupazioni sollevate dalle CPU Core di 13a/14a generazione instabili: i produttori di schede madri si preoccupano dell'impatto sul rilascio e sulle vendite di Arrow Lake

5

Sai davvero cos'è un "Rendering Engine"? Leggi questo articolo per capire tutto al riguardo

6

Le nuove schede madri AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adotteranno USB4! Ma dovrai aspettare altri due mesi

7

Superare RTX 2050! Il benchmark della grafica integrata di nuova generazione di Intel si avvicina molto all'AMD

8

Nuovi benchmark per AMD Ryzen AI 9 HX 370 rivelati: parità single-core con R9 7945HX3D, multi-core ancora inferiore

9

X3D Prestazioni Oltre Ogni Parola! AMD Ryzen 7 9700X Potrebbe Sbloccare il Consumo Energetico: Da 65W a 120W

10

Prima perdita di benchmark di Intel Core Ultra 7 268V: le prestazioni single-core aumentano del 20%, ma rimane ancora dietro AMD