CPU
GPU
SoC
Router
Categorie
Classifica
Classifica dei CPU
Classifica dei GPU
Classifica dei SoC
Classifica Router
Italiano
Italiano
Close menu
Casa
CPU
GPU
SoC
Router
Categorie
Classifica dei CPU
Classifica dei GPU
Classifica dei SoC
Classifica Router
中文
English
Español
Deutsch
Français
Italiano
Português
日本語
한국어
العربية
ภาษาไทย
繁體中文
Tiếng Việt
Bahasa Melayu
中文
English
Español
Deutsch
Français
Italiano
Português
日本語
한국어
العربية
ภาษาไทย
繁體中文
Tiếng Việt
Bahasa Melayu
Casa
Confronto GPU
NVIDIA GeForce 8800 GT Mac Edition vs AMD Radeon RX 560D
NVIDIA GeForce 8800 GT Mac Edition vs AMD Radeon RX 560D
VS
NVIDIA GeForce 8800 GT Mac Edition
AMD Radeon RX 560D
Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 512MB VRAM GeForce 8800 GT Mac Edition e 4GB VRAM Radeon RX 560D per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
AMD Radeon RX 560D Vantaggi
Rilasciato 9 anni e 5 mesi in ritardo
Boost Clock1175MHz
Più VRAM (4GB vs 512GB)
Banda VRAM più elevata (96.00GB/s vs 57.60GB/s)
784 core di rendering aggiuntivi
Potenza termica inferiore (65W vs 125W)
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
GeForce 8800 GT Mac Edition
0.336 TFLOPS
Radeon RX 560D
+526%
2.106 TFLOPS
GeForce 8800 GT Mac Edition
VS
Radeon RX 560D
Scheda grafica
feb 2008
Data di rilascio
lug 2017
GeForce 8
Generazione
Polaris
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 2.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 3.0 x8
Velocità di clock
-
Clock base
1090 MHz
-
Boost Clock
1175 MHz
900 MHz
Clock memoria
1500 MHz
Memoria
512MB
Dimensione memoria
4GB
GDDR3
Tipo di memoria
GDDR5
256bit
Bus memoria
128bit
57.60GB/s
Larghezza di banda
96.00GB/s
Configurazione del rendering
-
Unità di calcolo
14
14
Conteggio SM
-
112
Unità di ombreggiatura
896
56
TMUs
56
16
ROPs
16
-
-
-
-
-
-
-
Cache L1
16 KB (per CU)
64 KB
Cache L2
1024 KB
-
-
-
Prestazioni teoriche
9.600 GPixel/s
Tasso di pixel
18.80 GPixel/s
33.60 GTexel/s
Tasso di texture
65.80 GTexel/s
-
FP16 (metà)
2.106 TFLOPS
336.0 GFLOPS
FP32 (float)
2.106 TFLOPS
-
FP64 (doppio)
131.6 GFLOPS
Design della scheda
125W
TDP
65W
300 W
PSU suggerito
250 W
2x DVI
Uscite
1x DVI 1x HDMI 2.0b 1x DisplayPort 1.4a
1x 6-pin
Connettori di alimentazione
None
Processore grafico
G92
Nome GPU
Polaris 21
G92-270-A2
Variante GPU
Polaris 21 XL
Tesla
Architettura
GCN 4.0
TSMC
Fonderia
GlobalFoundries
65 nm
Dimensione del processo
14 nm
0.754 miliardo
Transistor
3 miliardo
324 mm²
Dimensione del dado
123 mm²
Funzionalità grafiche
11.1 (10_0)
DirectX
12 (12_0)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
2.1
N/A
Vulkan
1.2
1.1
CUDA
-
4.0
Modello Shader
6.4
Confronti GPU correlati
1
NVIDIA GeForce 8800 GT Mac Edition vs ATI Radeon HD 4855
2
NVIDIA GeForce 8800 GT Mac Edition vs NVIDIA GeForce RTX 3080
3
NVIDIA GeForce 8800 GT Mac Edition vs AMD Radeon HD 6290
4
NVIDIA GeForce 8800 GT Mac Edition vs NVIDIA GeForce GT 440
5
NVIDIA GeForce 8800 GT Mac Edition vs AMD FirePro W5100
6
NVIDIA GeForce 8800 GT Mac Edition vs AMD Radeon RX 550 640SP
7
NVIDIA GeForce 8800 GT Mac Edition vs AMD Radeon HD 8350 OEM
8
NVIDIA GeForce 8800 GT Mac Edition vs AMD Radeon HD 7870 GHz Edition
9
NVIDIA GeForce 8800 GT Mac Edition vs NVIDIA GeForce GTX 750
10
NVIDIA GeForce 8800 GT Mac Edition vs Intel Arc Pro A60
Notizie Correlate
1
Raddoppia l'emozione! AMD FSR 4.0 sarà lanciato insieme alla scheda grafica RX 9070 XT
2
Aggiornamento Minore di CPU-Z: Supporto per Quattro Nuovi Prodotti Intel e Nuova Memoria
3
CXMT avrebbe raggiunto un rendimento dell'80% nella produzione di DDR5
4
Intel Wildcat Lake appare nella lista di spedizione con socket FCBGA1516, pronto a sostituire Alder Lake-N
5
L'inizio del processo di licenza tra ARM e Qualcomm: un potenziale impatto significativo sul mercato dei PC
6
NVIDIA avrebbe dotato la RTX 5080 di velocità di memoria a 30Gbps, altri modelli con 28Gbps
7
Intel segnala alti tassi di reso per dispositivi con Snapdragon serie X; Qualcomm ribatte con la rivendicazione di 'standard del settore'
8
Intel conferma che Panther Lake adotta il processo 18A, i campioni ES0 sono già stati inviati ai clienti
9
Completata la gamma di Core Ultra 200HX/H/U e Core 200H/U: 31 modelli che abbagliano gli occhi
10
Amechi svela il Mini PC V1: Solo 0,33L di Volume con Consumo di 150W
© 2024 - TopCPU.net
Contattaci
Informativa sulla privacy