Casa Confronto GPU NVIDIA GeForce 8800 GTS 320 vs ATI FirePro V3700

NVIDIA GeForce 8800 GTS 320 vs ATI FirePro V3700

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 320MB VRAM GeForce 8800 GTS 320 e 256MB VRAM FirePro V3700 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

NVIDIA GeForce 8800 GTS 320 Vantaggi
Più VRAM (320GB vs 256GB)
Banda VRAM più elevata (63.36GB/s vs 15.20GB/s)
56 core di rendering aggiuntivi
ATI FirePro V3700 Vantaggi
Rilasciato 1 anni e 6 mesi in ritardo
Potenza termica inferiore (32W vs 143W)

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)
GeForce 8800 GTS 320 +256%
0.228 TFLOPS
FirePro V3700
0.064 TFLOPS
VS

Scheda grafica

feb 2007
Data di rilascio
ago 2008
GeForce 8
Generazione
FirePro
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 1.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 2.0 x16

Velocità di clock

-
-
-
-
-
-
792 MHz
Clock memoria
950 MHz

Memoria

320MB
Dimensione memoria
256MB
GDDR3
Tipo di memoria
GDDR3
320bit
Bus memoria
64bit
63.36GB/s
Larghezza di banda
15.20GB/s

Configurazione del rendering

-
Unità di calcolo
2
12
Conteggio SM
-
96
Unità di ombreggiatura
40
24
TMUs
4
20
ROPs
4
-
-
-
-
-
-
-
-
-
80 KB
Cache L2
64 KB
-
-
-

Prestazioni teoriche

10.26 GPixel/s
Tasso di pixel
3.200 GPixel/s
24.62 GTexel/s
Tasso di texture
3.200 GTexel/s
-
-
-
228.1 GFLOPS
FP32 (float)
64.00 GFLOPS
-
-
-

Design della scheda

143W
TDP
32W
300 W
PSU suggerito
200 W
2x DVI 1x S-Video
Uscite
2x DVI
1x 6-pin
Connettori di alimentazione
None

Processore grafico

G80
Nome GPU
RV620
G80-100-K0-A2
Variante GPU
RV620 GL (215-0670004)
Tesla
Architettura
TeraScale
TSMC
Fonderia
TSMC
90 nm
Dimensione del processo
55 nm
0.681 miliardo
Transistor
0.181 miliardo
484 mm²
Dimensione del dado
67 mm²

Funzionalità grafiche

11.1 (10_0)
DirectX
10.1 (10_1)
3.3
OpenGL
3.3
1.1 (1.0)
OpenCL
N/A
N/A
Vulkan
N/A
1.0
CUDA
-
4.0
Modello Shader
4.1

Confronti GPU correlati

Notizie Correlate

© 2024 - TopCPU.net   Contattaci Informativa sulla privacy