Casa Confronto GPU NVIDIA GeForce 920M vs Intel Arc A350M

NVIDIA GeForce 920M vs Intel Arc A350M

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma mobile: 2GB VRAM GeForce 920M e 4GB VRAM Arc A350M per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

Intel Arc A350M Vantaggi
Rilasciato 7 anni in ritardo
Boost Clock1150MHz
Più VRAM (4GB vs 2GB)
Banda VRAM più elevata (112.0GB/s vs 14.40GB/s)
384 core di rendering aggiuntivi
Potenza termica inferiore (25W vs 33W)

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)
GeForce 920M
0.733 TFLOPS
Arc A350M +140%
1.766 TFLOPS
VS

Scheda grafica

mar 2015
Data di rilascio
mar 2022
GeForce 900M
Generazione
Alchemist
Mobile
Tipo
Mobile
PCIe 3.0 x8
Interfaccia bus
PCIe 4.0 x8

Velocità di clock

-
Clock base
300 MHz
-
Boost Clock
1150 MHz
900 MHz
Clock memoria
1750 MHz

Memoria

2GB
Dimensione memoria
4GB
DDR3
Tipo di memoria
GDDR6
64bit
Bus memoria
64bit
14.40GB/s
Larghezza di banda
112.0GB/s

Configurazione del rendering

-
-
-
-
-
-
384
Unità di ombreggiatura
768
32
TMUs
48
8
ROPs
24
-
-
-
-
Core RT
6
16 KB (per SMX)
Cache L1
-
512 KB
Cache L2
4 MB
-
-
-

Prestazioni teoriche

7.632 GPixel/s
Tasso di pixel
27.60 GPixel/s
30.53 GTexel/s
Tasso di texture
55.20 GTexel/s
-
FP16 (metà)
3.533 TFLOPS
732.7 GFLOPS
FP32 (float)
1.766 TFLOPS
30.53 GFLOPS
FP64 (doppio)
441.6 GFLOPS

Design della scheda

33W
TDP
25W
-
-
-
No outputs
Uscite
No outputs
-
-
-

Processore grafico

GK208B
Nome GPU
DG2-128
N16V-GM
Variante GPU
ACM-G11
Kepler 2.0
Architettura
Generation 12.7
TSMC
Fonderia
TSMC
28 nm
Dimensione del processo
6 nm
1.02 miliardo
Transistor
7.2 miliardo
87 mm²
Dimensione del dado
157 mm²

Funzionalità grafiche

12 (11_0)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.1
Vulkan
1.3
3.5
CUDA
-
5.1
Modello Shader
6.6

Confronti GPU correlati

Notizie Correlate

© 2024 - TopCPU.net   Contattaci Informativa sulla privacy