NVIDIA GeForce 9300 GS Rev. 2 vs ATI Radeon HD 4870 Mac Edition

VS

NVIDIA GeForce 9300 GS Rev. 2 ATI Radeon HD 4870 Mac Edition

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 256MB VRAM GeForce 9300 GS Rev. 2 e 512MB VRAM Radeon HD 4870 Mac Edition per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

NVIDIA GeForce 9300 GS Rev. 2 Vantaggi

Rilasciato 2 anni e 2 mesi in ritardo

ATI Radeon HD 4870 Mac Edition Vantaggi

Più VRAM (512GB vs 256GB)

Banda VRAM più elevata (108.8GB/s vs 5.328GB/s)

784 core di rendering aggiuntivi

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)

GeForce 9300 GS Rev. 2

0.044 TFLOPS

Radeon HD 4870 Mac Edition +2627%

1.2 TFLOPS

GeForce 9300 GS Rev. 2

VS

Radeon HD 4870 Mac Edition

Scheda grafica

mar 2011

Data di rilascio

gen 2009

GeForce 9

Generazione

Radeon R700

Desktop

Tipo

Desktop

PCIe 2.0 x16

Interfaccia bus

PCIe 2.0 x16

Velocità di clock

-

Clock base

-

Boost Clock

-

333 MHz

Clock memoria

850 MHz

Memoria

256MB

Dimensione memoria

512MB

DDR2

Tipo di memoria

GDDR5

64bit

Bus memoria

256bit

5.328GB/s

Larghezza di banda

108.8GB/s

Configurazione del rendering

2

Conteggio SM

-

Unità di calcolo

10

16

Unità di ombreggiatura

800

8

TMUs

40

4

ROPs

16

-

Core Tensor

-

Core RT

-

Cache L1

16 KB (per CU)

32 KB

Cache L2

256 KB

Prestazioni teoriche

2.356 GPixel/s

Tasso di pixel

12.00 GPixel/s

4.712 GTexel/s

Tasso di texture

30.00 GTexel/s

-

FP16 (metà)

-

44.86 GFLOPS

FP32 (float)

1200 GFLOPS

-

FP64 (doppio)

240.0 GFLOPS

Processore grafico

GT218S

Nome GPU

RV770

GT218-670-B1

Variante GPU

RV770 XT Mac (215-0669080)

Tesla 2.0

Architettura

TeraScale

TSMC

Fonderia

TSMC

40 nm

Dimensione del processo

55 nm

0.26 miliardo

Transistor

0.956 miliardo

57 mm²

Dimensione del dado

256 mm²

Design della scheda

Sconosciuto

TDP

150W

200 W

PSU suggerito

450 W

1x DVI 1x HDMI 1x VGA

Uscite

1x DVI 1x mini-DisplayPort 1.0

None

Connettori di alimentazione

2x 6-pin

Funzionalità grafiche

11.1 (10_1)

DirectX

10.1 (10_1)

3.3

OpenGL

3.3

1.1

OpenCL

1.1

N/A

Vulkan

N/A

1.2

CUDA

-

4.1

Modello Shader

4.1

Confronti GPU correlati

1

NVIDIA GeForce 9300 GS Rev. 2 vs NVIDIA GeForce GTX TITAN BLACK

2

NVIDIA GeForce 9300 GS Rev. 2 vs NVIDIA GeForce GTX 1060 6 GB Rev. 2

3

NVIDIA GeForce 9300 GS Rev. 2 vs NVIDIA GeForce GTX 645 OEM

4

NVIDIA GeForce 9300 GS Rev. 2 vs NVIDIA GeForce RTX 3050 8 GB

5

NVIDIA GeForce 9300 GS Rev. 2 vs ATI Radeon X1650 GTO

6

NVIDIA GeForce 9300 GS Rev. 2 vs NVIDIA GeForce GTX 1060 6 GB GDDR5X

7

NVIDIA GeForce 9300 GS Rev. 2 vs AMD Radeon 550X 640SP

8

NVIDIA GeForce 9300 GS Rev. 2 vs NVIDIA GeForce GTX 745 OEM

9

NVIDIA GeForce 9300 GS Rev. 2 vs ATI FireMV 2260

10

NVIDIA GeForce 9300 GS Rev. 2 vs AMD Radeon HD 7510 OEM

Notizie Correlate

1

Snapdragon 8 Gen 4 con Interpolazione dei Fotogrammi per GPU: Un'Esperienza che Cambia il Gioco

2

Intel aggiunge 5 nuovi ID dispositivo all'ultimo kernel Xe Linux in preparazione per Battlemage

3

Risultati del Benchmark del Ryzen AI 9 365 Trapela: Notevoli Miglioramenti nelle Prestazioni Multi-Core e IPC Rispetto alla Generazione Precedente

4

Preoccupazioni sollevate dalle CPU Core di 13a/14a generazione instabili: i produttori di schede madri si preoccupano dell'impatto sul rilascio e sulle vendite di Arrow Lake

5

Sai davvero cos'è un "Rendering Engine"? Leggi questo articolo per capire tutto al riguardo

6

Le nuove schede madri AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adotteranno USB4! Ma dovrai aspettare altri due mesi

7

Superare RTX 2050! Il benchmark della grafica integrata di nuova generazione di Intel si avvicina molto all'AMD

8

Nuovi benchmark per AMD Ryzen AI 9 HX 370 rivelati: parità single-core con R9 7945HX3D, multi-core ancora inferiore

9

X3D Prestazioni Oltre Ogni Parola! AMD Ryzen 7 9700X Potrebbe Sbloccare il Consumo Energetico: Da 65W a 120W

10

Prima perdita di benchmark di Intel Core Ultra 7 268V: le prestazioni single-core aumentano del 20%, ma rimane ancora dietro AMD