CPU
GPU
SoC
Categorie
Classifica
Classifiche-CPU
Classifiche-GPU
Classifica SoC
Italiano
Italiano
Close menu
Casa
CPU
GPU
SoC
Categorie
Classifiche-CPU
Classifiche-GPU
Classifica SoC
中文
English
Español
Deutsch
Français
Italiano
Português
日本語
한국어
العربية
ภาษาไทย
繁體中文
Tiếng Việt
Bahasa Melayu
中文
English
Español
Deutsch
Français
Italiano
Português
日本語
한국어
العربية
ภาษาไทย
繁體中文
Tiếng Việt
Bahasa Melayu
Casa
Confronto GPU
NVIDIA GeForce 930M vs AMD Radeon HD 7950M
NVIDIA GeForce 930M vs AMD Radeon HD 7950M
VS
NVIDIA GeForce 930M
AMD Radeon HD 7950M
Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma mobile: 2GB VRAM GeForce 930M e 2GB VRAM Radeon HD 7950M per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
NVIDIA GeForce 930M Vantaggi
Rilasciato 2 anni e 11 mesi in ritardo
Boost Clock941MHz
Potenza termica inferiore (33W vs 75W)
AMD Radeon HD 7950M Vantaggi
Banda VRAM più elevata (128.0GB/s vs 14.40GB/s)
896 core di rendering aggiuntivi
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
GeForce 930M
0.723 TFLOPS
Radeon HD 7950M
+147%
1.792 TFLOPS
GeForce 930M
VS
Radeon HD 7950M
Scheda grafica
mar 2015
Data di rilascio
apr 2012
GeForce 900M
Generazione
London
Mobile
Tipo
Mobile
PCIe 3.0 x8
Interfaccia bus
MXM-B (3.0)
Velocità di clock
928 MHz
Clock base
-
941 MHz
Boost Clock
-
900 MHz
Clock memoria
1000 MHz
Memoria
2GB
Dimensione memoria
2GB
DDR3
Tipo di memoria
GDDR5
64bit
Bus memoria
256bit
14.40GB/s
Larghezza di banda
128.0GB/s
Configurazione del rendering
-
Conteggio SM
-
-
Unità di calcolo
20
384
Unità di ombreggiatura
1280
24
TMUs
80
8
ROPs
32
-
Core Tensor
-
-
Core RT
-
64 KB (per SMM)
Cache L1
16 KB (per CU)
1024 KB
Cache L2
512 KB
Prestazioni teoriche
7.528 GPixel/s
Tasso di pixel
22.40 GPixel/s
22.58 GTexel/s
Tasso di texture
56.00 GTexel/s
-
FP16 (metà)
-
722.7 GFLOPS
FP32 (float)
1.792 TFLOPS
22.58 GFLOPS
FP64 (doppio)
-
Processore grafico
GM108
Nome GPU
Wimbledon
N16S-GM
Variante GPU
Wimbledon PRO
Maxwell
Architettura
GCN 1.0
TSMC
Fonderia
TSMC
28 nm
Dimensione del processo
28 nm
Sconosciuto
Transistor
2.8 miliardo
Sconosciuto
Dimensione del dado
212 mm²
Design della scheda
33W
TDP
75W
-
PSU suggerito
-
No outputs
Uscite
No outputs
None
Connettori di alimentazione
-
Funzionalità grafiche
12 (11_0)
DirectX
12 (11_1)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
1.2
1.3
Vulkan
1.2
5.0
CUDA
-
5.1
Modello Shader
5.1
Confronti GPU correlati
1
NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile vs NVIDIA GeForce 930M
2
NVIDIA GeForce 930M vs NVIDIA GeForce 820M
3
NVIDIA GeForce 930M vs NVIDIA GeForce GTX 680M
4
NVIDIA GeForce MX550 vs NVIDIA GeForce 930M
5
AMD Radeon HD 6970M vs NVIDIA GeForce 930M
6
NVIDIA GeForce 930M vs ATI Mobility Radeon HD 565v
7
NVIDIA GeForce 930M vs NVIDIA GeForce GTX 850A
8
NVIDIA GeForce 930M vs NVIDIA GeForce 710M
9
NVIDIA GeForce 930M vs AMD Radeon E6460
10
NVIDIA GeForce 930M vs AMD FirePro M3900
Notizie Correlate
1
Snapdragon 8 Gen 4 con Interpolazione dei Fotogrammi per GPU: Un'Esperienza che Cambia il Gioco
2
Intel aggiunge 5 nuovi ID dispositivo all'ultimo kernel Xe Linux in preparazione per Battlemage
3
Risultati del Benchmark del Ryzen AI 9 365 Trapela: Notevoli Miglioramenti nelle Prestazioni Multi-Core e IPC Rispetto alla Generazione Precedente
4
Preoccupazioni sollevate dalle CPU Core di 13a/14a generazione instabili: i produttori di schede madri si preoccupano dell'impatto sul rilascio e sulle vendite di Arrow Lake
5
Sai davvero cos'è un "Rendering Engine"? Leggi questo articolo per capire tutto al riguardo
6
Le nuove schede madri AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adotteranno USB4! Ma dovrai aspettare altri due mesi
7
Superare RTX 2050! Il benchmark della grafica integrata di nuova generazione di Intel si avvicina molto all'AMD
8
Nuovi benchmark per AMD Ryzen AI 9 HX 370 rivelati: parità single-core con R9 7945HX3D, multi-core ancora inferiore
9
X3D Prestazioni Oltre Ogni Parola! AMD Ryzen 7 9700X Potrebbe Sbloccare il Consumo Energetico: Da 65W a 120W
10
Prima perdita di benchmark di Intel Core Ultra 7 268V: le prestazioni single-core aumentano del 20%, ma rimane ancora dietro AMD
© 2024 - TopCPU.net
Contattaci
Informativa sulla privacy