Casa Confronto GPU NVIDIA GeForce 9400 GT Rev. 3 vs ATI FireMV 2250

NVIDIA GeForce 9400 GT Rev. 3 vs ATI FireMV 2250

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 128MB VRAM GeForce 9400 GT Rev. 3 e 256MB VRAM FireMV 2250 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

NVIDIA GeForce 9400 GT Rev. 3 Vantaggi
Rilasciato 5 anni e 5 mesi in ritardo
16 core di rendering aggiuntivi
ATI FireMV 2250 Vantaggi
Più VRAM (256GB vs 128GB)
Banda VRAM più elevata (12.80GB/s vs 9.600GB/s)
Potenza termica inferiore (32W vs 50W)

Punteggio

VS

Scheda grafica

giu 2012
Data di rilascio
gen 2007
GeForce 9
Generazione
FireMV Multi-View
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 2.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 1.0 x16

Velocità di clock

-
Clock base
-
-
Boost Clock
-
600 MHz
Clock memoria
400 MHz

Memoria

128MB
Dimensione memoria
256MB
DDR2
Tipo di memoria
DDR2
64bit
Bus memoria
128bit
9.600GB/s
Larghezza di banda
12.80GB/s

Configurazione del rendering

2
Conteggio SM
-
-
Unità di calcolo
-
16
Unità di ombreggiatura
-
8
TMUs
4
4
ROPs
4
-
Core Tensor
-
-
Core RT
-
-
Cache L1
-
32 KB
Cache L2
-

Prestazioni teoriche

2.356 GPixel/s
Tasso di pixel
2.400 GPixel/s
4.712 GTexel/s
Tasso di texture
2.400 GTexel/s
-
FP16 (metà)
-
44.86 GFLOPS
FP32 (float)
-
-
FP64 (doppio)
-

Processore grafico

GT218
Nome GPU
RV516
GT218-670-B1
Variante GPU
-
Tesla 2.0
Architettura
R500
TSMC
Fonderia
UMC
40 nm
Dimensione del processo
80 nm
0.26 miliardo
Transistor
0.107 miliardo
57 mm²
Dimensione del dado
100 mm²

Design della scheda

50W
TDP
32W
250 W
PSU suggerito
200 W
1x DVI 1x VGA 1x S-Video
Uscite
1x S-Video 1x DMS-59
None
Connettori di alimentazione
None

Funzionalità grafiche

11.1 (10_1)
DirectX
9.0c (9_3)
3.3
OpenGL
2.1
1.1
OpenCL
N/A
N/A
Vulkan
N/A
1.2
CUDA
-
4.1
Modello Shader
3.0

Confronti GPU correlati

Notizie Correlate

© 2024 - TopCPU.net   Contattaci Informativa sulla privacy