NVIDIA GeForce 9400 GT Rev. 3 vs NVIDIA GeForce RTX 2080 SUPER

VS

NVIDIA GeForce 9400 GT Rev. 3 NVIDIA GeForce RTX 2080 SUPER

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 128MB VRAM GeForce 9400 GT Rev. 3 e 8GB VRAM GeForce RTX 2080 SUPER per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

NVIDIA GeForce 9400 GT Rev. 3 Vantaggi

Potenza termica inferiore (50W vs 250W)

NVIDIA GeForce RTX 2080 SUPER Vantaggi

Rilasciato 7 anni e 1 mesi in ritardo

Boost Clock1815MHz

Banda VRAM più elevata (495.9GB/s vs 9.600GB/s)

3056 core di rendering aggiuntivi

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)

GeForce 9400 GT Rev. 3

0.045 TFLOPS

GeForce RTX 2080 SUPER +24677%

11.15 TFLOPS

GeForce 9400 GT Rev. 3

VS

GeForce RTX 2080 SUPER

Scheda grafica

giu 2012

Data di rilascio

lug 2019

GeForce 9

Generazione

GeForce 20

Desktop

Tipo

Desktop

PCIe 2.0 x16

Interfaccia bus

PCIe 3.0 x16

Velocità di clock

-

Clock base

1650 MHz

-

Boost Clock

1815 MHz

600 MHz

Clock memoria

1937 MHz

Memoria

128MB

Dimensione memoria

8GB

DDR2

Tipo di memoria

GDDR6

64bit

Bus memoria

256bit

9.600GB/s

Larghezza di banda

495.9GB/s

Configurazione del rendering

2

Conteggio SM

48

-

Unità di calcolo

-

16

Unità di ombreggiatura

3072

8

TMUs

192

4

ROPs

64

-

Core Tensor

384

-

Core RT

48

-

Cache L1

64 KB (per SM)

32 KB

Cache L2

4 MB

Prestazioni teoriche

2.356 GPixel/s

Tasso di pixel

116.2 GPixel/s

4.712 GTexel/s

Tasso di texture

348.5 GTexel/s

-

FP16 (metà)

22.30 TFLOPS

44.86 GFLOPS

FP32 (float)

11.15 TFLOPS

-

FP64 (doppio)

348.5 GFLOPS

Processore grafico

GT218

Nome GPU

TU104

GT218-670-B1

Variante GPU

TU104-450-A1

Tesla 2.0

Architettura

Turing

TSMC

Fonderia

TSMC

40 nm

Dimensione del processo

12 nm

0.26 miliardo

Transistor

13.6 miliardo

57 mm²

Dimensione del dado

545 mm²

Design della scheda

50W

TDP

250W

250 W

PSU suggerito

600 W

1x DVI 1x VGA 1x S-Video

Uscite

1x HDMI 2.0 3x DisplayPort 1.4a 1x USB Type-C

None

Connettori di alimentazione

1x 6-pin + 1x 8-pin

Funzionalità grafiche

11.1 (10_1)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

3.3

OpenGL

4.6

1.1

OpenCL

3.0

N/A

Vulkan

1.3

1.2

CUDA

7.5

4.1

Modello Shader

6.6

Confronti GPU correlati

1

NVIDIA GeForce 9400 GT Rev. 3 vs NVIDIA GeForce 9300 SE

2

NVIDIA GeForce 9400 GT Rev. 3 vs AMD Radeon HD 7570

3

NVIDIA GeForce 9400 GT Rev. 3 vs ATI Radeon X1550 PCI

4

NVIDIA GeForce 8400 GS Rev. 3 vs NVIDIA GeForce 9400 GT Rev. 3

5

NVIDIA GeForce 9400 GT Rev. 3 vs NVIDIA GeForce GTX 460 OEM

6

NVIDIA GeForce 9400 GT Rev. 3 vs AMD Radeon RX 550

7

NVIDIA GeForce 9400 GT Rev. 3 vs AMD FireStream 9350

8

NVIDIA GeForce 9400 GT Rev. 3 vs NVIDIA GeForce GT 710

9

NVIDIA GeForce 9400 GT Rev. 3 vs NVIDIA GeForce 210

10

NVIDIA GeForce 9400 GT Rev. 3 vs ATI FireGL V7600

Notizie Correlate

1

Snapdragon 8 Gen 4 con Interpolazione dei Fotogrammi per GPU: Un'Esperienza che Cambia il Gioco

2

Intel aggiunge 5 nuovi ID dispositivo all'ultimo kernel Xe Linux in preparazione per Battlemage

3

Risultati del Benchmark del Ryzen AI 9 365 Trapela: Notevoli Miglioramenti nelle Prestazioni Multi-Core e IPC Rispetto alla Generazione Precedente

4

Preoccupazioni sollevate dalle CPU Core di 13a/14a generazione instabili: i produttori di schede madri si preoccupano dell'impatto sul rilascio e sulle vendite di Arrow Lake

5

Sai davvero cos'è un "Rendering Engine"? Leggi questo articolo per capire tutto al riguardo

6

Le nuove schede madri AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adotteranno USB4! Ma dovrai aspettare altri due mesi

7

Superare RTX 2050! Il benchmark della grafica integrata di nuova generazione di Intel si avvicina molto all'AMD

8

Nuovi benchmark per AMD Ryzen AI 9 HX 370 rivelati: parità single-core con R9 7945HX3D, multi-core ancora inferiore

9

X3D Prestazioni Oltre Ogni Parola! AMD Ryzen 7 9700X Potrebbe Sbloccare il Consumo Energetico: Da 65W a 120W

10

Prima perdita di benchmark di Intel Core Ultra 7 268V: le prestazioni single-core aumentano del 20%, ma rimane ancora dietro AMD