CPU
GPU
SoC
Categorie
Classifica
Classifiche-CPU
Classifiche-GPU
Classifica SoC
Italiano
Italiano
Close menu
Casa
CPU
GPU
SoC
Categorie
Classifiche-CPU
Classifiche-GPU
Classifica SoC
中文
English
Español
Deutsch
Français
Italiano
Português
日本語
한국어
العربية
ภาษาไทย
繁體中文
Tiếng Việt
Bahasa Melayu
中文
English
Español
Deutsch
Français
Italiano
Português
日本語
한국어
العربية
ภาษาไทย
繁體中文
Tiếng Việt
Bahasa Melayu
Casa
Confronto GPU
NVIDIA GeForce 940M vs NVIDIA GeForce 9300M G
NVIDIA GeForce 940M vs NVIDIA GeForce 9300M G
VS
NVIDIA GeForce 940M
NVIDIA GeForce 9300M G
Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma mobile: 2GB VRAM GeForce 940M e 256MB VRAM GeForce 9300M G per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
NVIDIA GeForce 940M Vantaggi
Rilasciato 7 anni e 1 mesi in ritardo
Boost Clock1098MHz
Banda VRAM più elevata (14.40GB/s vs 9.600GB/s)
496 core di rendering aggiuntivi
NVIDIA GeForce 9300M G Vantaggi
Potenza termica inferiore (13W vs 75W)
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
GeForce 940M
+4223%
1.124 TFLOPS
GeForce 9300M G
0.026 TFLOPS
GeForce 940M
VS
GeForce 9300M G
Scheda grafica
mar 2015
Data di rilascio
feb 2008
GeForce 900M
Generazione
GeForce 9M
Mobile
Tipo
Mobile
MXM-B (3.0)
Interfaccia bus
PCIe 2.0 x16
Velocità di clock
1020 MHz
Clock base
-
1098 MHz
Boost Clock
-
900 MHz
Clock memoria
600 MHz
Memoria
2GB
Dimensione memoria
256MB
DDR3
Tipo di memoria
GDDR3
64bit
Bus memoria
64bit
14.40GB/s
Larghezza di banda
9.600GB/s
Configurazione del rendering
-
Conteggio SM
2
-
Unità di calcolo
-
512
Unità di ombreggiatura
16
32
TMUs
8
16
ROPs
4
-
Core Tensor
-
-
Core RT
-
64 KB (per SMM)
Cache L1
-
2 MB
Cache L2
16 KB
Prestazioni teoriche
17.57 GPixel/s
Tasso di pixel
1.600 GPixel/s
35.14 GTexel/s
Tasso di texture
3.200 GTexel/s
-
FP16 (metà)
-
1124 GFLOPS
FP32 (float)
25.60 GFLOPS
35.14 GFLOPS
FP64 (doppio)
-
Processore grafico
GM107
Nome GPU
G86
N16S-GT1-KB-B
Variante GPU
NB9M-GS1
Maxwell
Architettura
Tesla
TSMC
Fonderia
TSMC
28 nm
Dimensione del processo
80 nm
1.87 miliardo
Transistor
0.21 miliardo
148 mm²
Dimensione del dado
127 mm²
Design della scheda
75W
TDP
13W
-
PSU suggerito
-
No outputs
Uscite
No outputs
-
Connettori di alimentazione
-
Funzionalità grafiche
12 (11_0)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
1.3
Vulkan
N/A
5.0
CUDA
1.1
5.1
Modello Shader
4.0
Confronti GPU correlati
1
NVIDIA GeForce MX450 30.5W 10Gbps vs NVIDIA GeForce 940M
2
NVIDIA GeForce 940M vs NVIDIA GeForce 940MX
3
NVIDIA GeForce 930M vs NVIDIA GeForce 940M
4
AMD Radeon RX 5300M vs NVIDIA GeForce 940M
5
NVIDIA GeForce RTX 3050 Mobile vs NVIDIA GeForce 940M
6
NVIDIA GeForce MX150 vs NVIDIA GeForce 940M
7
NVIDIA GeForce 940M vs NVIDIA GeForce GT 445M
8
NVIDIA GeForce 940M vs NVIDIA GeForce GT 435M
9
NVIDIA GeForce 940M vs AMD Radeon Pro Vega 16
10
NVIDIA GeForce 940M vs Intel Arc A380M
Notizie Correlate
1
Snapdragon 8 Gen 4 con Interpolazione dei Fotogrammi per GPU: Un'Esperienza che Cambia il Gioco
2
Intel aggiunge 5 nuovi ID dispositivo all'ultimo kernel Xe Linux in preparazione per Battlemage
3
Risultati del Benchmark del Ryzen AI 9 365 Trapela: Notevoli Miglioramenti nelle Prestazioni Multi-Core e IPC Rispetto alla Generazione Precedente
4
Preoccupazioni sollevate dalle CPU Core di 13a/14a generazione instabili: i produttori di schede madri si preoccupano dell'impatto sul rilascio e sulle vendite di Arrow Lake
5
Sai davvero cos'è un "Rendering Engine"? Leggi questo articolo per capire tutto al riguardo
6
Le nuove schede madri AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adotteranno USB4! Ma dovrai aspettare altri due mesi
7
Superare RTX 2050! Il benchmark della grafica integrata di nuova generazione di Intel si avvicina molto all'AMD
8
Nuovi benchmark per AMD Ryzen AI 9 HX 370 rivelati: parità single-core con R9 7945HX3D, multi-core ancora inferiore
9
X3D Prestazioni Oltre Ogni Parola! AMD Ryzen 7 9700X Potrebbe Sbloccare il Consumo Energetico: Da 65W a 120W
10
Prima perdita di benchmark di Intel Core Ultra 7 268V: le prestazioni single-core aumentano del 20%, ma rimane ancora dietro AMD
© 2024 - TopCPU.net
Contattaci
Informativa sulla privacy