CPU
GPU
SoC
Categorie
Classifica
Classifiche-CPU
Classifiche-GPU
Classifica SoC
Italiano
Italiano
Close menu
Casa
CPU
GPU
SoC
Categorie
Classifiche-CPU
Classifiche-GPU
Classifica SoC
中文
English
Español
Deutsch
Français
Italiano
Português
日本語
한국어
العربية
ภาษาไทย
繁體中文
Tiếng Việt
Bahasa Melayu
中文
English
Español
Deutsch
Français
Italiano
Português
日本語
한국어
العربية
ภาษาไทย
繁體中文
Tiếng Việt
Bahasa Melayu
Casa
Confronto GPU
NVIDIA GeForce 9650M GS vs NVIDIA T600 Max-Q
NVIDIA GeForce 9650M GS vs NVIDIA T600 Max-Q
VS
NVIDIA GeForce 9650M GS
NVIDIA T600 Max-Q
Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma mobile: 512MB VRAM GeForce 9650M GS e 4GB VRAM T600 Max Q per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
NVIDIA GeForce 9650M GS Vantaggi
Potenza termica inferiore (29W vs 40W)
NVIDIA T600 Max-Q Vantaggi
Rilasciato 13 anni e 1 mesi in ritardo
Boost Clock1395MHz
Banda VRAM più elevata (160.0GB/s vs 25.60GB/s)
864 core di rendering aggiuntivi
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
GeForce 9650M GS
0.08 TFLOPS
T600 Max Q
+3025%
2.5 TFLOPS
GeForce 9650M GS
VS
T600 Max Q
Scheda grafica
mar 2008
Data di rilascio
apr 2021
GeForce 9M
Generazione
Quadro Turing-M
Mobile
Tipo
Mobile
PCIe 2.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 3.0 x16
Velocità di clock
-
Clock base
930 MHz
-
Boost Clock
1395 MHz
800 MHz
Clock memoria
1250 MHz
Memoria
512MB
Dimensione memoria
4GB
GDDR3
Tipo di memoria
GDDR6
128bit
Bus memoria
128bit
25.60GB/s
Larghezza di banda
160.0GB/s
Configurazione del rendering
4
Conteggio SM
14
-
Unità di calcolo
-
32
Unità di ombreggiatura
896
16
TMUs
56
8
ROPs
32
-
Core Tensor
-
-
Core RT
-
-
Cache L1
64 KB (per SM)
32 KB
Cache L2
1024 KB
Prestazioni teoriche
5.000 GPixel/s
Tasso di pixel
44.64 GPixel/s
10.00 GTexel/s
Tasso di texture
78.12 GTexel/s
-
FP16 (metà)
5.000 TFLOPS
80.00 GFLOPS
FP32 (float)
2.500 TFLOPS
-
FP64 (doppio)
78.12 GFLOPS
Processore grafico
G84
Nome GPU
TU117
NB9P-GS1-A2
Variante GPU
-
Tesla
Architettura
Turing
TSMC
Fonderia
TSMC
80 nm
Dimensione del processo
12 nm
0.289 miliardo
Transistor
4.7 miliardo
169 mm²
Dimensione del dado
200 mm²
Design della scheda
29W
TDP
40W
-
PSU suggerito
-
No outputs
Uscite
Portable Device Dependent
None
Connettori di alimentazione
None
Funzionalità grafiche
11.1 (10_0)
DirectX
12 (12_1)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
1.1
CUDA
7.5
4.0
Modello Shader
6.7
Confronti GPU correlati
1
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile vs NVIDIA GeForce 9650M GS
2
AMD Radeon RX 7600S vs NVIDIA GeForce 9650M GS
3
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile vs NVIDIA GeForce 9650M GS
4
NVIDIA GeForce RTX 3050 Mobile vs NVIDIA GeForce 9650M GS
5
AMD Radeon RX 550 Mobile vs NVIDIA GeForce 9650M GS
6
NVIDIA GeForce RTX 3050 Mobile Refresh 4 GB vs NVIDIA GeForce 9650M GS
7
NVIDIA GeForce RTX 4050 Mobile vs NVIDIA GeForce 9650M GS
8
NVIDIA GeForce 9650M GS vs NVIDIA GeForce 940MX
9
NVIDIA GeForce 9650M GS vs AMD Radeon Pro 580
10
NVIDIA GeForce 9650M GS vs NVIDIA GeForce GTX 285M
Notizie Correlate
1
Snapdragon 8 Gen 4 con Interpolazione dei Fotogrammi per GPU: Un'Esperienza che Cambia il Gioco
2
Intel aggiunge 5 nuovi ID dispositivo all'ultimo kernel Xe Linux in preparazione per Battlemage
3
Risultati del Benchmark del Ryzen AI 9 365 Trapela: Notevoli Miglioramenti nelle Prestazioni Multi-Core e IPC Rispetto alla Generazione Precedente
4
Preoccupazioni sollevate dalle CPU Core di 13a/14a generazione instabili: i produttori di schede madri si preoccupano dell'impatto sul rilascio e sulle vendite di Arrow Lake
5
Sai davvero cos'è un "Rendering Engine"? Leggi questo articolo per capire tutto al riguardo
6
Le nuove schede madri AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adotteranno USB4! Ma dovrai aspettare altri due mesi
7
Superare RTX 2050! Il benchmark della grafica integrata di nuova generazione di Intel si avvicina molto all'AMD
8
Nuovi benchmark per AMD Ryzen AI 9 HX 370 rivelati: parità single-core con R9 7945HX3D, multi-core ancora inferiore
9
X3D Prestazioni Oltre Ogni Parola! AMD Ryzen 7 9700X Potrebbe Sbloccare il Consumo Energetico: Da 65W a 120W
10
Prima perdita di benchmark di Intel Core Ultra 7 268V: le prestazioni single-core aumentano del 20%, ma rimane ancora dietro AMD
© 2024 - TopCPU.net
Contattaci
Informativa sulla privacy