CPU
GPU
SoC
Categorie
Classifica
Classifiche-CPU
Classifiche-GPU
Classifica SoC
Italiano
Italiano
Close menu
Casa
CPU
GPU
SoC
Categorie
Classifiche-CPU
Classifiche-GPU
Classifica SoC
中文
English
Español
Deutsch
Français
Italiano
Português
日本語
한국어
العربية
ภาษาไทย
繁體中文
Tiếng Việt
Bahasa Melayu
中文
English
Español
Deutsch
Français
Italiano
Português
日本語
한국어
العربية
ภาษาไทย
繁體中文
Tiếng Việt
Bahasa Melayu
Casa
Confronto GPU
NVIDIA GeForce 9650M GT vs NVIDIA GeForce GTS 360M
NVIDIA GeForce 9650M GT vs NVIDIA GeForce GTS 360M
VS
NVIDIA GeForce 9650M GT
NVIDIA GeForce GTS 360M
Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma mobile: 1024MB VRAM GeForce 9650M GT e 1024MB VRAM GeForce GTS 360M per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
NVIDIA GeForce 9650M GT Vantaggi
Potenza termica inferiore (23W vs 38W)
NVIDIA GeForce GTS 360M Vantaggi
Rilasciato 1 anni e 5 mesi in ritardo
Banda VRAM più elevata (57.60GB/s vs 25.60GB/s)
64 core di rendering aggiuntivi
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
GeForce 9650M GT
0.085 TFLOPS
GeForce GTS 360M
+224%
0.276 TFLOPS
GeForce 9650M GT
VS
GeForce GTS 360M
Scheda grafica
ago 2008
Data di rilascio
gen 2010
GeForce 9M
Generazione
GeForce 300M
Mobile
Tipo
Mobile
MXM-II
Interfaccia bus
MXM-II
Velocità di clock
-
Clock base
-
-
Boost Clock
-
800 MHz
Clock memoria
900 MHz
Memoria
1024MB
Dimensione memoria
1024MB
GDDR3
Tipo di memoria
GDDR5
128bit
Bus memoria
128bit
25.60GB/s
Larghezza di banda
57.60GB/s
Configurazione del rendering
4
Conteggio SM
12
-
Unità di calcolo
-
32
Unità di ombreggiatura
96
16
TMUs
32
8
ROPs
8
-
Core Tensor
-
-
Core RT
-
-
Cache L1
-
32 KB
Cache L2
64 KB
Prestazioni teoriche
4.400 GPixel/s
Tasso di pixel
4.400 GPixel/s
8.800 GTexel/s
Tasso di texture
17.60 GTexel/s
-
FP16 (metà)
-
84.80 GFLOPS
FP32 (float)
275.7 GFLOPS
-
FP64 (doppio)
-
Processore grafico
G96C
Nome GPU
GT215
NB9P-GT
Variante GPU
N11E-GS1-A3
Tesla
Architettura
Tesla 2.0
TSMC
Fonderia
TSMC
55 nm
Dimensione del processo
40 nm
0.314 miliardo
Transistor
0.727 miliardo
121 mm²
Dimensione del dado
144 mm²
Design della scheda
23W
TDP
38W
-
PSU suggerito
-
No outputs
Uscite
No outputs
-
Connettori di alimentazione
None
Funzionalità grafiche
11.1 (10_0)
DirectX
11.1 (10_1)
3.3
OpenGL
3.3
1.1
OpenCL
1.1
N/A
Vulkan
N/A
1.1
CUDA
1.2
4.0
Modello Shader
4.1
Confronti GPU correlati
1
NVIDIA GeForce 9650M GT vs NVIDIA NVS 5100M
2
NVIDIA GeForce 9650M GT vs AMD Radeon HD 8830M
3
NVIDIA GeForce 9650M GT vs AMD Radeon HD 6490M Mac Edition
4
NVIDIA GeForce 9650M GT vs NVIDIA GeForce GT 415M
5
NVIDIA GeForce 9650M GT vs AMD Radeon R5 A255
6
NVIDIA GeForce 9650M GT vs AMD Radeon R7 M350
7
NVIDIA GeForce 9650M GT vs NVIDIA RTX 500 Mobile Ada Generation
8
NVIDIA GeForce 9650M GT vs NVIDIA GeForce 9200M GS
9
NVIDIA GeForce 9650M GT vs AMD Radeon Pro Vega 16
10
NVIDIA GeForce 9650M GT vs AMD Radeon R5 A220
Notizie Correlate
1
Snapdragon 8 Gen 4 con Interpolazione dei Fotogrammi per GPU: Un'Esperienza che Cambia il Gioco
2
Intel aggiunge 5 nuovi ID dispositivo all'ultimo kernel Xe Linux in preparazione per Battlemage
3
Risultati del Benchmark del Ryzen AI 9 365 Trapela: Notevoli Miglioramenti nelle Prestazioni Multi-Core e IPC Rispetto alla Generazione Precedente
4
Preoccupazioni sollevate dalle CPU Core di 13a/14a generazione instabili: i produttori di schede madri si preoccupano dell'impatto sul rilascio e sulle vendite di Arrow Lake
5
Sai davvero cos'è un "Rendering Engine"? Leggi questo articolo per capire tutto al riguardo
6
Le nuove schede madri AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adotteranno USB4! Ma dovrai aspettare altri due mesi
7
Superare RTX 2050! Il benchmark della grafica integrata di nuova generazione di Intel si avvicina molto all'AMD
8
Nuovi benchmark per AMD Ryzen AI 9 HX 370 rivelati: parità single-core con R9 7945HX3D, multi-core ancora inferiore
9
X3D Prestazioni Oltre Ogni Parola! AMD Ryzen 7 9700X Potrebbe Sbloccare il Consumo Energetico: Da 65W a 120W
10
Prima perdita di benchmark di Intel Core Ultra 7 268V: le prestazioni single-core aumentano del 20%, ma rimane ancora dietro AMD
© 2024 - TopCPU.net
Contattaci
Informativa sulla privacy