CPU
GPU
SoC
Categorie
Classifica
Classifiche-CPU
Classifiche-GPU
Classifica SoC
Italiano
Italiano
Close menu
Casa
CPU
GPU
SoC
Categorie
Classifiche-CPU
Classifiche-GPU
Classifica SoC
中文
English
Español
Deutsch
Français
Italiano
Português
日本語
한국어
العربية
ภาษาไทย
繁體中文
Tiếng Việt
Bahasa Melayu
中文
English
Español
Deutsch
Français
Italiano
Português
日本語
한국어
العربية
ภาษาไทย
繁體中文
Tiếng Việt
Bahasa Melayu
Casa
Confronto GPU
NVIDIA GeForce 9800 GTX+ vs ATI Radeon HD 4550
NVIDIA GeForce 9800 GTX+ vs ATI Radeon HD 4550
VS
NVIDIA GeForce 9800 GTX+
ATI Radeon HD 4550
Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 512MB VRAM GeForce 9800 GTX e 256MB VRAM Radeon HD 4550 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
NVIDIA GeForce 9800 GTX+ Vantaggi
Più VRAM (512GB vs 256GB)
Banda VRAM più elevata (70.40GB/s vs 10.48GB/s)
48 core di rendering aggiuntivi
ATI Radeon HD 4550 Vantaggi
Potenza termica inferiore (25W vs 141W)
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
GeForce 9800 GTX
+389%
0.47 TFLOPS
Radeon HD 4550
0.096 TFLOPS
GeForce 9800 GTX
VS
Radeon HD 4550
Scheda grafica
gen 2009
Data di rilascio
set 2008
GeForce 9
Generazione
Radeon R700
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 2.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 2.0 x16
Velocità di clock
-
Clock base
-
-
Boost Clock
-
1100 MHz
Clock memoria
655 MHz
Memoria
512MB
Dimensione memoria
256MB
GDDR3
Tipo di memoria
DDR2
256bit
Bus memoria
64bit
70.40GB/s
Larghezza di banda
10.48GB/s
Configurazione del rendering
16
Conteggio SM
-
-
Unità di calcolo
1
128
Unità di ombreggiatura
80
64
TMUs
8
16
ROPs
4
-
Core Tensor
-
-
Core RT
-
-
Cache L1
16 KB (per CU)
64 KB
Cache L2
64 KB
Prestazioni teoriche
11.81 GPixel/s
Tasso di pixel
2.400 GPixel/s
47.23 GTexel/s
Tasso di texture
4.800 GTexel/s
-
FP16 (metà)
-
470.0 GFLOPS
FP32 (float)
96.00 GFLOPS
-
FP64 (doppio)
-
Processore grafico
G92B
Nome GPU
RV710
G92-420-B1
Variante GPU
RV710 (215-0725016)
Tesla
Architettura
TeraScale
TSMC
Fonderia
TSMC
55 nm
Dimensione del processo
55 nm
0.754 miliardo
Transistor
0.242 miliardo
260 mm²
Dimensione del dado
73 mm²
Design della scheda
141W
TDP
25W
300 W
PSU suggerito
200 W
2x DVI 1x S-Video
Uscite
1x DVI 1x HDMI 1.3a 1x DisplayPort 1.0
2x 6-pin
Connettori di alimentazione
None
Funzionalità grafiche
11.1 (10_0)
DirectX
10.1 (10_1)
3.3
OpenGL
3.3
1.1
OpenCL
1.1
N/A
Vulkan
N/A
1.1
CUDA
-
4.0
Modello Shader
4.1
Confronti GPU correlati
1
NVIDIA GeForce G100 OEM vs NVIDIA GeForce 9800 GTX+
2
NVIDIA GeForce GTX TITAN X vs NVIDIA GeForce 9800 GTX+
3
NVIDIA GeForce GTX 1080 vs NVIDIA GeForce 9800 GTX+
4
NVIDIA GeForce GTS 450 Rev. 3 vs NVIDIA GeForce 9800 GTX+
5
ATI Radeon HD 5450 PCIe x1 vs NVIDIA GeForce 9800 GTX+
6
NVIDIA P104 100 vs NVIDIA GeForce 9800 GTX+
7
NVIDIA T400 4 GB vs NVIDIA GeForce 9800 GTX+
8
NVIDIA GeForce 9800 GTX+ vs NVIDIA GeForce GTX 260 Core 216 Rev. 2
9
NVIDIA GeForce 9800 GTX+ vs AMD FirePro S9010
10
NVIDIA GeForce 9800 GTX+ vs NVIDIA GeForce GTX 1070 GDDR5X
Notizie Correlate
1
Preoccupazioni sollevate dalle CPU Core di 13a/14a generazione instabili: i produttori di schede madri si preoccupano dell'impatto sul rilascio e sulle vendite di Arrow Lake
2
Sai davvero cos'è un "Rendering Engine"? Leggi questo articolo per capire tutto al riguardo
3
Le nuove schede madri AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adotteranno USB4! Ma dovrai aspettare altri due mesi
4
Superare RTX 2050! Il benchmark della grafica integrata di nuova generazione di Intel si avvicina molto all'AMD
5
Nuovi benchmark per AMD Ryzen AI 9 HX 370 rivelati: parità single-core con R9 7945HX3D, multi-core ancora inferiore
6
X3D Prestazioni Oltre Ogni Parola! AMD Ryzen 7 9700X Potrebbe Sbloccare il Consumo Energetico: Da 65W a 120W
7
Prima perdita di benchmark di Intel Core Ultra 7 268V: le prestazioni single-core aumentano del 20%, ma rimane ancora dietro AMD
8
Risultati del benchmark della CPU NVIDIA Grace rilasciati, prestazioni sorprendenti
9
Minisforum svela il UM890 Pro Mini PC con R9 8945HS e doppie porte USB4
10
Il motore neurale Apple A18 vanta prestazioni superiori? La potenza di calcolo potrebbe superare il chip M4
© 2024 - TopCPU.net
Contattaci
Informativa sulla privacy