CPU
GPU
SoC
Categorie
Classifica
Classifiche-CPU
Classifiche-GPU
Classifica SoC
Italiano
Italiano
Close menu
Casa
CPU
GPU
SoC
Categorie
Classifiche-CPU
Classifiche-GPU
Classifica SoC
中文
English
Español
Deutsch
Français
Italiano
Português
日本語
한국어
العربية
ภาษาไทย
繁體中文
Tiếng Việt
Bahasa Melayu
中文
English
Español
Deutsch
Français
Italiano
Português
日本語
한국어
العربية
ภาษาไทย
繁體中文
Tiếng Việt
Bahasa Melayu
Casa
Confronto GPU
NVIDIA GeForce G102M vs Intel Iris Xe Graphics G4
NVIDIA GeForce G102M vs Intel Iris Xe Graphics G4
VS
NVIDIA GeForce G102M
Intel Iris Xe Graphics G4
Abbiamo confrontato due GPU Scheda grafica integrata: 0System Shared VRAM GeForce G102M e 0System Shared VRAM Iris Xe Graphics G4 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
NVIDIA GeForce G102M Vantaggi
Potenza termica inferiore (14W vs 15W)
Intel Iris Xe Graphics G4 Vantaggi
Rilasciato 11 anni e 8 mesi in ritardo
Boost Clock1100MHz
368 core di rendering aggiuntivi
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
GeForce G102M
0.035 TFLOPS
Iris Xe Graphics G4
+2314%
0.845 TFLOPS
GeForce G102M
VS
Iris Xe Graphics G4
Scheda grafica
gen 2009
Data di rilascio
set 2020
GeForce 100M
Generazione
HD Graphics-M
Integrated
Tipo
Integrated
PCIe 1.0 x16
Interfaccia bus
Ring Bus
Velocità di clock
-
Clock base
300 MHz
-
Boost Clock
1100 MHz
System Shared
Clock memoria
System Shared
Memoria
System Shared
Dimensione memoria
System Shared
System Shared
Tipo di memoria
System Shared
System Shared
Bus memoria
System Shared
System Dependent
Larghezza di banda
System Dependent
Configurazione del rendering
2
Conteggio SM
-
-
Unità di calcolo
-
16
Unità di ombreggiatura
384
8
TMUs
24
4
ROPs
12
-
Core Tensor
-
-
Core RT
-
-
Cache L1
-
-
Cache L2
-
Prestazioni teoriche
1.800 GPixel/s
Tasso di pixel
13.20 GPixel/s
3.600 GTexel/s
Tasso di texture
26.40 GTexel/s
-
FP16 (metà)
1.690 TFLOPS
35.20 GFLOPS
FP32 (float)
844.8 GFLOPS
-
FP64 (doppio)
211.2 GFLOPS
Processore grafico
C79
Nome GPU
Tiger Lake GT2
MCP79MX
Variante GPU
-
Tesla
Architettura
Generation 12.1
-
Fonderia
Intel
65 nm
Dimensione del processo
10 nm
0.314 miliardo
Transistor
Sconosciuto
144 mm²
Dimensione del dado
146 mm²
Design della scheda
14W
TDP
15W
-
PSU suggerito
-
No outputs
Uscite
No outputs
-
Connettori di alimentazione
-
Funzionalità grafiche
11.1 (10_0)
DirectX
12 (12_1)
3.3
OpenGL
4.6
N/A
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
-
CUDA
-
4.0
Modello Shader
6.4
Confronti GPU correlati
1
NVIDIA GeForce G102M vs NVIDIA GeForce 9100M G mGPU AMD
2
NVIDIA GeForce G102M vs Intel Iris Plus Graphics G7
3
NVIDIA GeForce G102M vs NVIDIA Jetson Xavier NX GPU
4
NVIDIA GeForce G102M vs AMD Radeon R6 M255DX
5
NVIDIA GeForce G102M vs AMD Radeon R8 M535DX
6
NVIDIA GeForce G102M vs Intel GMA 3600
7
NVIDIA GeForce G102M vs AMD Radeon HD 6290 IGP
8
NVIDIA GeForce G102M vs NVIDIA GeForce 9400M G
9
NVIDIA GeForce G102M vs NVIDIA GeForce G205M
10
NVIDIA GeForce G102M vs Intel GMA X4500
Notizie Correlate
1
Snapdragon 8 Gen 4 con Interpolazione dei Fotogrammi per GPU: Un'Esperienza che Cambia il Gioco
2
Intel aggiunge 5 nuovi ID dispositivo all'ultimo kernel Xe Linux in preparazione per Battlemage
3
Risultati del Benchmark del Ryzen AI 9 365 Trapela: Notevoli Miglioramenti nelle Prestazioni Multi-Core e IPC Rispetto alla Generazione Precedente
4
Preoccupazioni sollevate dalle CPU Core di 13a/14a generazione instabili: i produttori di schede madri si preoccupano dell'impatto sul rilascio e sulle vendite di Arrow Lake
5
Sai davvero cos'è un "Rendering Engine"? Leggi questo articolo per capire tutto al riguardo
6
Le nuove schede madri AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adotteranno USB4! Ma dovrai aspettare altri due mesi
7
Superare RTX 2050! Il benchmark della grafica integrata di nuova generazione di Intel si avvicina molto all'AMD
8
Nuovi benchmark per AMD Ryzen AI 9 HX 370 rivelati: parità single-core con R9 7945HX3D, multi-core ancora inferiore
9
X3D Prestazioni Oltre Ogni Parola! AMD Ryzen 7 9700X Potrebbe Sbloccare il Consumo Energetico: Da 65W a 120W
10
Prima perdita di benchmark di Intel Core Ultra 7 268V: le prestazioni single-core aumentano del 20%, ma rimane ancora dietro AMD
© 2024 - TopCPU.net
Contattaci
Informativa sulla privacy