CPU
GPU
SoC
Categorie
Classifica
Classifiche-CPU
Classifiche-GPU
Classifica SoC
Italiano
Italiano
Close menu
Casa
CPU
GPU
SoC
Categorie
Classifiche-CPU
Classifiche-GPU
Classifica SoC
中文
English
Español
Deutsch
Français
Italiano
Português
日本語
한국어
العربية
ภาษาไทย
繁體中文
Tiếng Việt
Bahasa Melayu
中文
English
Español
Deutsch
Français
Italiano
Português
日本語
한국어
العربية
ภาษาไทย
繁體中文
Tiếng Việt
Bahasa Melayu
Casa
Confronto GPU
NVIDIA GeForce G105M vs NVIDIA GeForce GTX 860M OEM
NVIDIA GeForce G105M vs NVIDIA GeForce GTX 860M OEM
VS
NVIDIA GeForce G105M
NVIDIA GeForce GTX 860M OEM
Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma mobile: 256MB VRAM GeForce G105M e 2GB VRAM GeForce GTX 860M OEM per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
NVIDIA GeForce G105M Vantaggi
Potenza termica inferiore (14W vs 75W)
NVIDIA GeForce GTX 860M OEM Vantaggi
Rilasciato 5 anni e 7 mesi in ritardo
Boost Clock1085MHz
Banda VRAM più elevata (80.19GB/s vs 11.20GB/s)
624 core di rendering aggiuntivi
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
GeForce G105M
0.034 TFLOPS
GeForce GTX 860M OEM
+3985%
1.389 TFLOPS
GeForce G105M
VS
GeForce GTX 860M OEM
Scheda grafica
lug 2009
Data di rilascio
feb 2015
GeForce 100M
Generazione
GeForce 800M
Mobile
Tipo
Mobile
PCIe 2.0 x16
Interfaccia bus
MXM-B (3.0)
Velocità di clock
-
Clock base
1020 MHz
-
Boost Clock
1085 MHz
700 MHz
Clock memoria
1253 MHz
Memoria
256MB
Dimensione memoria
2GB
GDDR3
Tipo di memoria
GDDR5
64bit
Bus memoria
128bit
11.20GB/s
Larghezza di banda
80.19GB/s
Configurazione del rendering
2
Conteggio SM
-
-
Unità di calcolo
-
16
Unità di ombreggiatura
640
8
TMUs
40
4
ROPs
16
-
Core Tensor
-
-
Core RT
-
-
Cache L1
64 KB (per SMM)
32 KB
Cache L2
2 MB
Prestazioni teoriche
2.000 GPixel/s
Tasso di pixel
17.36 GPixel/s
4.000 GTexel/s
Tasso di texture
43.40 GTexel/s
-
FP16 (metà)
-
34.24 GFLOPS
FP32 (float)
1389 GFLOPS
-
FP64 (doppio)
43.40 GFLOPS
Processore grafico
GT218
Nome GPU
GM107
GT218-300-A2
Variante GPU
N15P-GX-A1
Tesla 2.0
Architettura
Maxwell
TSMC
Fonderia
TSMC
40 nm
Dimensione del processo
28 nm
0.26 miliardo
Transistor
1.87 miliardo
57 mm²
Dimensione del dado
148 mm²
Design della scheda
14W
TDP
75W
-
PSU suggerito
-
No outputs
Uscite
No outputs
-
Connettori di alimentazione
None
Funzionalità grafiche
11.1 (10_1)
DirectX
12 (11_0)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
1.2
CUDA
5.0
4.1
Modello Shader
5.1
Confronti GPU correlati
1
NVIDIA GeForce G105M vs ATI Radeon E2400
2
NVIDIA GeForce G105M vs AMD Radeon 540X Mobile
3
NVIDIA GeForce G105M vs ATI Mobility FireGL V5600
4
NVIDIA GeForce G105M vs NVIDIA GeForce GTX 780M
5
NVIDIA GeForce G105M vs Intel Arc A530M
6
NVIDIA GeForce G105M vs NVIDIA GeForce 810M
7
NVIDIA GeForce G105M vs NVIDIA GeForce 705M
8
NVIDIA GeForce G105M vs NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile
9
NVIDIA GeForce G105M vs AMD Radeon HD 7450A
10
NVIDIA GeForce G105M vs AMD Radeon HD 8670M
Notizie Correlate
1
Snapdragon 8 Gen 4 con Interpolazione dei Fotogrammi per GPU: Un'Esperienza che Cambia il Gioco
2
Intel aggiunge 5 nuovi ID dispositivo all'ultimo kernel Xe Linux in preparazione per Battlemage
3
Risultati del Benchmark del Ryzen AI 9 365 Trapela: Notevoli Miglioramenti nelle Prestazioni Multi-Core e IPC Rispetto alla Generazione Precedente
4
Preoccupazioni sollevate dalle CPU Core di 13a/14a generazione instabili: i produttori di schede madri si preoccupano dell'impatto sul rilascio e sulle vendite di Arrow Lake
5
Sai davvero cos'è un "Rendering Engine"? Leggi questo articolo per capire tutto al riguardo
6
Le nuove schede madri AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adotteranno USB4! Ma dovrai aspettare altri due mesi
7
Superare RTX 2050! Il benchmark della grafica integrata di nuova generazione di Intel si avvicina molto all'AMD
8
Nuovi benchmark per AMD Ryzen AI 9 HX 370 rivelati: parità single-core con R9 7945HX3D, multi-core ancora inferiore
9
X3D Prestazioni Oltre Ogni Parola! AMD Ryzen 7 9700X Potrebbe Sbloccare il Consumo Energetico: Da 65W a 120W
10
Prima perdita di benchmark di Intel Core Ultra 7 268V: le prestazioni single-core aumentano del 20%, ma rimane ancora dietro AMD
© 2024 - TopCPU.net
Contattaci
Informativa sulla privacy