NVIDIA GeForce G210 OEM Rev. 2 vs NVIDIA RTX A5000-12Q

VS

NVIDIA GeForce G210 OEM Rev. 2 NVIDIA RTX A5000-12Q

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 128MB VRAM GeForce G210 OEM Rev. 2 e 12GB VRAM RTX A5000 12Q per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

NVIDIA GeForce G210 OEM Rev. 2 Vantaggi

Potenza termica inferiore (31W vs 230W)

NVIDIA RTX A5000-12Q Vantaggi

Rilasciato 11 anni e 8 mesi in ritardo

Boost Clock1695MHz

Banda VRAM più elevata (768.0GB/s vs 6.400GB/s)

8176 core di rendering aggiuntivi

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)

GeForce G210 OEM Rev. 2

0.045 TFLOPS

RTX A5000 12Q +61611%

27.77 TFLOPS

GeForce G210 OEM Rev. 2

VS

RTX A5000 12Q

Scheda grafica

ago 2009

Data di rilascio

apr 2021

GeForce 200

Generazione

Quadro Ampere

Desktop

Tipo

Desktop

PCIe 2.0 x16

Interfaccia bus

PCIe 4.0 x16

Velocità di clock

-

Clock base

1170 MHz

-

Boost Clock

1695 MHz

400 MHz

Clock memoria

2000 MHz

Memoria

128MB

Dimensione memoria

12GB

DDR2

Tipo di memoria

GDDR6

64bit

Bus memoria

384bit

6.400GB/s

Larghezza di banda

768.0GB/s

Configurazione del rendering

2

Conteggio SM

64

-

Unità di calcolo

-

16

Unità di ombreggiatura

8192

8

TMUs

256

4

ROPs

96

-

Core Tensor

256

-

Core RT

64

-

Cache L1

128 KB (per SM)

32 KB

Cache L2

6 MB

Prestazioni teoriche

2.356 GPixel/s

Tasso di pixel

162.7 GPixel/s

4.712 GTexel/s

Tasso di texture

433.9 GTexel/s

-

FP16 (metà)

27.77 TFLOPS

44.86 GFLOPS

FP32 (float)

27.77 TFLOPS

-

FP64 (doppio)

433.9 GFLOPS

Processore grafico

GT218

Nome GPU

GA102

GT218-200-B1

Variante GPU

-

Tesla 2.0

Architettura

Ampere

TSMC

Fonderia

Samsung

40 nm

Dimensione del processo

8 nm

0.26 miliardo

Transistor

28.3 miliardo

57 mm²

Dimensione del dado

628 mm²

Design della scheda

31W

TDP

230W

200 W

PSU suggerito

550 W

1x DVI 1x DisplayPort 1x VGA

Uscite

4x DisplayPort 1.4a

None

Connettori di alimentazione

1x 8-pin

Funzionalità grafiche

11.1 (10_1)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

3.3

OpenGL

4.6

1.1

OpenCL

3.0

N/A

Vulkan

1.3

1.2

CUDA

8.6

4.1

Modello Shader

6.7

Confronti GPU correlati

1

NVIDIA GeForce GTX 1060 3 GB GP104 vs NVIDIA GeForce G210 OEM Rev. 2

2

ATI FirePro 2450 Multi View PCIe x1 vs NVIDIA GeForce G210 OEM Rev. 2

3

AMD Radeon RX 560 vs NVIDIA GeForce G210 OEM Rev. 2

4

NVIDIA GeForce RTX 3060 8 GB vs NVIDIA GeForce G210 OEM Rev. 2

5

NVIDIA GeForce G210 OEM Rev. 2 vs NVIDIA GeForce GT 730

6

NVIDIA GeForce G210 OEM Rev. 2 vs AMD FirePro RG220A

7

AMD Radeon RX 6950 XT vs NVIDIA GeForce G210 OEM Rev. 2

8

NVIDIA GeForce G210 OEM Rev. 2 vs ATI Radeon HD 2400 PRO

9

NVIDIA GeForce G210 OEM Rev. 2 vs NVIDIA GeForce GTX 1070 GDDR5X

10

NVIDIA GeForce G210 OEM Rev. 2 vs NVIDIA B200 SXM 192 GB

Notizie Correlate

1

Snapdragon 8 Gen 4 con Interpolazione dei Fotogrammi per GPU: Un'Esperienza che Cambia il Gioco

2

Intel aggiunge 5 nuovi ID dispositivo all'ultimo kernel Xe Linux in preparazione per Battlemage

3

Risultati del Benchmark del Ryzen AI 9 365 Trapela: Notevoli Miglioramenti nelle Prestazioni Multi-Core e IPC Rispetto alla Generazione Precedente

4

Preoccupazioni sollevate dalle CPU Core di 13a/14a generazione instabili: i produttori di schede madri si preoccupano dell'impatto sul rilascio e sulle vendite di Arrow Lake

5

Sai davvero cos'è un "Rendering Engine"? Leggi questo articolo per capire tutto al riguardo

6

Le nuove schede madri AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adotteranno USB4! Ma dovrai aspettare altri due mesi

7

Superare RTX 2050! Il benchmark della grafica integrata di nuova generazione di Intel si avvicina molto all'AMD

8

Nuovi benchmark per AMD Ryzen AI 9 HX 370 rivelati: parità single-core con R9 7945HX3D, multi-core ancora inferiore

9

X3D Prestazioni Oltre Ogni Parola! AMD Ryzen 7 9700X Potrebbe Sbloccare il Consumo Energetico: Da 65W a 120W

10

Prima perdita di benchmark di Intel Core Ultra 7 268V: le prestazioni single-core aumentano del 20%, ma rimane ancora dietro AMD