CPU
GPU
SoC
Categorie
Classifica
Classifiche-CPU
Classifiche-GPU
Classifica SoC
Italiano
Italiano
Close menu
Casa
CPU
GPU
SoC
Categorie
Classifiche-CPU
Classifiche-GPU
Classifica SoC
中文
English
Español
Deutsch
Français
Italiano
Português
日本語
한국어
العربية
ภาษาไทย
繁體中文
Tiếng Việt
Bahasa Melayu
中文
English
Español
Deutsch
Français
Italiano
Português
日本語
한국어
العربية
ภาษาไทย
繁體中文
Tiếng Việt
Bahasa Melayu
Casa
Confronto GPU
NVIDIA GeForce GT 1030 vs ATI Radeon HD 4710
NVIDIA GeForce GT 1030 vs ATI Radeon HD 4710
VS
NVIDIA GeForce GT 1030
ATI Radeon HD 4710
Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 2GB VRAM GeForce GT 1030 e 1024MB VRAM Radeon HD 4710 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
NVIDIA GeForce GT 1030 Vantaggi
Rilasciato 8 anni e 8 mesi in ritardo
Boost Clock1468MHz
Più VRAM (2GB vs 1GB)
Banda VRAM più elevata (48.06GB/s vs 25.60GB/s)
64 core di rendering aggiuntivi
Potenza termica inferiore (30W vs 59W)
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
GeForce GT 1030
+134%
1.127 TFLOPS
Radeon HD 4710
0.48 TFLOPS
GeForce GT 1030
VS
Radeon HD 4710
Scheda grafica
mag 2017
Data di rilascio
set 2008
GeForce 10
Generazione
Radeon R700
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 3.0 x4
Interfaccia bus
PCIe 2.0 x16
Velocità di clock
1228 MHz
Clock base
-
1468 MHz
Boost Clock
-
1502 MHz
Clock memoria
800 MHz
Memoria
2GB
Dimensione memoria
1024MB
GDDR5
Tipo di memoria
GDDR3
64bit
Bus memoria
128bit
48.06GB/s
Larghezza di banda
25.60GB/s
Configurazione del rendering
3
Conteggio SM
-
-
Unità di calcolo
4
384
Unità di ombreggiatura
320
24
TMUs
32
16
ROPs
8
-
Core Tensor
-
-
Core RT
-
48 KB (per SM)
Cache L1
16 KB (per CU)
512 KB
Cache L2
128 KB
Prestazioni teoriche
23.49 GPixel/s
Tasso di pixel
6.000 GPixel/s
35.23 GTexel/s
Tasso di texture
24.00 GTexel/s
17.62 GFLOPS
FP16 (metà)
-
1127 GFLOPS
FP32 (float)
480.0 GFLOPS
35.23 GFLOPS
FP64 (doppio)
-
Processore grafico
GP108
Nome GPU
RV730
GP108-300-A1
Variante GPU
RV730 CE
Pascal
Architettura
TeraScale
Samsung
Fonderia
TSMC
14 nm
Dimensione del processo
55 nm
1.8 miliardo
Transistor
0.514 miliardo
74 mm²
Dimensione del dado
146 mm²
Design della scheda
30W
TDP
59W
200 W
PSU suggerito
250 W
1x DVI 1x HDMI 2.0
Uscite
2x DVI 1x S-Video
None
Connettori di alimentazione
-
Funzionalità grafiche
12 (12_1)
DirectX
10.1 (10_1)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
1.3
Vulkan
N/A
6.1
CUDA
-
6.4
Modello Shader
4.1
Confronti GPU correlati
1
NVIDIA GeForce GT 1030 vs NVIDIA GeForce GTX 750 Ti
2
NVIDIA GeForce GT 1030 vs NVIDIA GeForce RTX 3060
3
NVIDIA GeForce GT 1030 vs NVIDIA GeForce GTX 960 OEM
4
NVIDIA GeForce GT 1030 vs NVIDIA GeForce GTX 1650
5
NVIDIA GeForce GT 1030 vs NVIDIA GeForce GTX 650
6
NVIDIA GeForce GT 1030 vs NVIDIA GeForce GTX 1050
7
NVIDIA GeForce GT 1030 vs NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti
8
NVIDIA GeForce GT 1030 vs AMD FirePro D700
9
NVIDIA GeForce GT 1030 vs AMD Radeon HD 7990
10
NVIDIA GeForce GT 1030 vs NVIDIA GeForce RTX 4080 SUPER
Notizie Correlate
1
Snapdragon 8 Gen 4 con Interpolazione dei Fotogrammi per GPU: Un'Esperienza che Cambia il Gioco
2
Intel aggiunge 5 nuovi ID dispositivo all'ultimo kernel Xe Linux in preparazione per Battlemage
3
Risultati del Benchmark del Ryzen AI 9 365 Trapela: Notevoli Miglioramenti nelle Prestazioni Multi-Core e IPC Rispetto alla Generazione Precedente
4
Preoccupazioni sollevate dalle CPU Core di 13a/14a generazione instabili: i produttori di schede madri si preoccupano dell'impatto sul rilascio e sulle vendite di Arrow Lake
5
Sai davvero cos'è un "Rendering Engine"? Leggi questo articolo per capire tutto al riguardo
6
Le nuove schede madri AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adotteranno USB4! Ma dovrai aspettare altri due mesi
7
Superare RTX 2050! Il benchmark della grafica integrata di nuova generazione di Intel si avvicina molto all'AMD
8
Nuovi benchmark per AMD Ryzen AI 9 HX 370 rivelati: parità single-core con R9 7945HX3D, multi-core ancora inferiore
9
X3D Prestazioni Oltre Ogni Parola! AMD Ryzen 7 9700X Potrebbe Sbloccare il Consumo Energetico: Da 65W a 120W
10
Prima perdita di benchmark di Intel Core Ultra 7 268V: le prestazioni single-core aumentano del 20%, ma rimane ancora dietro AMD
© 2024 - TopCPU.net
Contattaci
Informativa sulla privacy