CPU
GPU
SoC
Router
Categorie
Classifica
Classifica dei CPU
Classifica dei GPU
Classifica dei SoC
Classifica Router
Italiano
Italiano
Close menu
Casa
CPU
GPU
SoC
Router
Categorie
Classifica dei CPU
Classifica dei GPU
Classifica dei SoC
Classifica Router
中文
English
Español
Deutsch
Français
Italiano
Português
日本語
한국어
العربية
ภาษาไทย
繁體中文
Tiếng Việt
Bahasa Melayu
中文
English
Español
Deutsch
Français
Italiano
Português
日本語
한국어
العربية
ภาษาไทย
繁體中文
Tiếng Việt
Bahasa Melayu
Casa
Confronto GPU
NVIDIA GeForce GT 130 Mac Edition vs AMD Radeon R5 220 OEM
NVIDIA GeForce GT 130 Mac Edition vs AMD Radeon R5 220 OEM
VS
NVIDIA GeForce GT 130 Mac Edition
AMD Radeon R5 220 OEM
Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 512MB VRAM GeForce GT 130 Mac Edition e 1024MB VRAM Radeon R5 220 OEM per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
NVIDIA GeForce GT 130 Mac Edition Vantaggi
Banda VRAM più elevata (38.02GB/s vs 8.528GB/s)
AMD Radeon R5 220 OEM Vantaggi
Rilasciato 5 anni in ritardo
Più VRAM (1024GB vs 512GB)
32 core di rendering aggiuntivi
Potenza termica inferiore (19W vs 75W)
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
GeForce GT 130 Mac Edition
+38%
0.144 TFLOPS
Radeon R5 220 OEM
0.104 TFLOPS
GeForce GT 130 Mac Edition
VS
Radeon R5 220 OEM
Scheda grafica
dic 2008
Data di rilascio
dic 2013
GeForce 100
Generazione
Volcanic Islands
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 2.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 2.0 x16
Velocità di clock
-
-
-
-
-
-
792 MHz
Clock memoria
533 MHz
Memoria
512MB
Dimensione memoria
1024MB
GDDR3
Tipo di memoria
DDR3
192bit
Bus memoria
64bit
38.02GB/s
Larghezza di banda
8.528GB/s
Configurazione del rendering
-
Unità di calcolo
2
6
Conteggio SM
-
48
Unità di ombreggiatura
80
24
TMUs
8
12
ROPs
4
-
-
-
-
-
-
-
Cache L1
8 KB (per CU)
48 KB
Cache L2
128 KB
-
-
-
Prestazioni teoriche
7.200 GPixel/s
Tasso di pixel
2.600 GPixel/s
14.40 GTexel/s
Tasso di texture
5.200 GTexel/s
-
-
-
144.0 GFLOPS
FP32 (float)
104.0 GFLOPS
-
-
-
Design della scheda
75W
TDP
19W
250 W
PSU suggerito
200 W
2x DVI 1x S-Video
Uscite
1x DVI 1x HDMI 1.3a 1x VGA
1x 6-pin
Connettori di alimentazione
None
Processore grafico
G94B
Nome GPU
Cedar
-
Variante GPU
Cedar PRO
Tesla
Architettura
TeraScale 2
TSMC
Fonderia
TSMC
55 nm
Dimensione del processo
40 nm
0.505 miliardo
Transistor
0.292 miliardo
196 mm²
Dimensione del dado
59 mm²
Funzionalità grafiche
11.1 (10_0)
DirectX
11.2 (11_0)
3.3
OpenGL
4.4
1.1
OpenCL
1.2
N/A
Vulkan
N/A
1.1
CUDA
-
4.0
Modello Shader
5.0
Confronti GPU correlati
1
NVIDIA GeForce GT 130 Mac Edition vs NVIDIA GeForce GTX 750
2
NVIDIA GeForce GT 130 Mac Edition vs NVIDIA GeForce GTX 1070 GDDR5X
3
NVIDIA GeForce GT 130 Mac Edition vs AMD Radeon R9 Nano
4
NVIDIA GeForce GT 130 Mac Edition vs NVIDIA GeForce GTX 295
5
NVIDIA GeForce GT 130 Mac Edition vs AMD Radeon RX 7700
6
NVIDIA GeForce GT 130 Mac Edition vs NVIDIA GeForce GTX 780 Ti 6 GB
7
NVIDIA GeForce GT 130 Mac Edition vs NVIDIA TITAN X Pascal
8
NVIDIA GeForce GT 130 Mac Edition vs ATI Radeon HD 2400 PRO
9
NVIDIA GeForce GT 130 Mac Edition vs AMD Radeon HD 8770 OEM
10
NVIDIA GeForce GT 130 Mac Edition vs NVIDIA GeForce GTS 250
Notizie Correlate
1
Intel Core Ultra 3 205 per CPU entry-level individuato: disponibile un solo modello
2
Presentazione del AMD Ryzen 9 9955HX: Una prima occhiata alla CPU di punta per laptop da gaming
3
Il Colpo Tuonante di AMD: Prestazioni del Ryzen 9 9950X3D Rivelate per la Prima Volta!
4
Calo Continuo dei Prezzi della Memoria DRAM: Tendenza al Ribasso si Intensifica
5
NVIDIA GB202 Chip Presentato per la Prima Volta, Sarà Utilizzato nella RTX 5090 con Memoria GDDR7 a 512 bit
6
Il punteggio della grafica integrata Strix Halo appare su Passmark, attualmente leggermente inferiore a RTX 3060 12GB
7
AMD presenta le prestazioni della nuova scheda grafica RX 9070 XT: Posizionata tra RX 7900 GRE e RX 7900 XT
8
Raddoppia l'emozione! AMD FSR 4.0 sarà lanciato insieme alla scheda grafica RX 9070 XT
9
Aggiornamento Minore di CPU-Z: Supporto per Quattro Nuovi Prodotti Intel e Nuova Memoria
10
CXMT avrebbe raggiunto un rendimento dell'80% nella produzione di DDR5
© 2025 - TopCPU.net
Contattaci
Informativa sulla privacy