Casa Confronto GPU NVIDIA GeForce GT 240 vs ATI FireGL V8650

NVIDIA GeForce GT 240 vs ATI FireGL V8650

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 1024MB VRAM GeForce GT 240 e 2GB VRAM FireGL V8650 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

NVIDIA GeForce GT 240 Vantaggi
Rilasciato 2 anni e 3 mesi in ritardo
ATI FireGL V8650 Vantaggi
Più VRAM (2GB vs 1024GB)
Banda VRAM più elevata (111.1GB/s vs 54.40GB/s)
224 core di rendering aggiuntivi

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)
GeForce GT 240
0.257 TFLOPS
FireGL V8650 +71%
0.44 TFLOPS
VS

Scheda grafica

nov 2009
Data di rilascio
ago 2007
GeForce 200
Generazione
FireGL
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 2.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 1.0 x16

Velocità di clock

-
-
-
-
-
-
850 MHz
Clock memoria
868 MHz

Memoria

1024MB
Dimensione memoria
2GB
GDDR5
Tipo di memoria
GDDR4
128bit
Bus memoria
512bit
54.40GB/s
Larghezza di banda
111.1GB/s

Configurazione del rendering

-
Unità di calcolo
4
12
Conteggio SM
-
96
Unità di ombreggiatura
320
32
TMUs
16
8
ROPs
16
-
-
-
-
-
-
-
-
-
64 KB
Cache L2
256 KB
-
-
-

Prestazioni teoriche

4.400 GPixel/s
Tasso di pixel
11.01 GPixel/s
17.60 GTexel/s
Tasso di texture
11.01 GTexel/s
-
-
-
257.3 GFLOPS
FP32 (float)
440.3 GFLOPS
-
-
-

Design della scheda

69W
TDP
Sconosciuto
250 W
PSU suggerito
200 W
1x DVI 1x HDMI 1x VGA
Uscite
2x DVI 1x S-Video
None
Connettori di alimentazione
1x 6-pin + 1x 8-pin

Processore grafico

GT215
Nome GPU
R600
GT215-450-A2
Variante GPU
R600 V8650 (215RGIDKA13FG)
Tesla 2.0
Architettura
TeraScale
TSMC
Fonderia
TSMC
40 nm
Dimensione del processo
80 nm
0.727 miliardo
Transistor
0.72 miliardo
144 mm²
Dimensione del dado
420 mm²

Funzionalità grafiche

11.1 (10_1)
DirectX
10.0 (10_0)
3.3
OpenGL
3.3 (full) 4.0 (partial)
1.1
OpenCL
N/A
N/A
Vulkan
N/A
1.2
CUDA
-
4.1
Modello Shader
4.0

Confronti GPU correlati

Notizie Correlate

© 2024 - TopCPU.net   Contattaci Informativa sulla privacy