Casa Confronto GPU NVIDIA GeForce GT 240M vs AMD FirePro M8900

NVIDIA GeForce GT 240M vs AMD FirePro M8900

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma mobile: 1024MB VRAM GeForce GT 240M e 2GB VRAM FirePro M8900 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

NVIDIA GeForce GT 240M Vantaggi
Potenza termica inferiore (23W vs 75W)
AMD FirePro M8900 Vantaggi
Rilasciato 1 anni e 10 mesi in ritardo
Più VRAM (2GB vs 1024GB)
Banda VRAM più elevata (115.2GB/s vs 25.60GB/s)
912 core di rendering aggiuntivi

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)
GeForce GT 240M
0.116 TFLOPS
FirePro M8900 +1025%
1.306 TFLOPS
VS

Scheda grafica

giu 2009
Data di rilascio
apr 2011
GeForce 200M
Generazione
FirePro Mobile
Mobile
Tipo
Mobile
PCIe 2.0 x16
Interfaccia bus
MXM-B (3.0)

Velocità di clock

-
-
-
-
-
-
800 MHz
Clock memoria
900 MHz

Memoria

1024MB
Dimensione memoria
2GB
GDDR3
Tipo di memoria
GDDR5
128bit
Bus memoria
256bit
25.60GB/s
Larghezza di banda
115.2GB/s

Configurazione del rendering

-
Unità di calcolo
12
6
Conteggio SM
-
48
Unità di ombreggiatura
960
16
TMUs
48
8
ROPs
32
-
-
-
-
-
-
-
Cache L1
8 KB (per CU)
64 KB
Cache L2
512 KB
-
-
-

Prestazioni teoriche

4.400 GPixel/s
Tasso di pixel
21.76 GPixel/s
8.800 GTexel/s
Tasso di texture
32.64 GTexel/s
-
-
-
116.2 GFLOPS
FP32 (float)
1306 GFLOPS
-
-
-

Design della scheda

23W
TDP
75W
-
-
-
No outputs
Uscite
No outputs
-
Connettori di alimentazione
None

Processore grafico

GT216
Nome GPU
Blackcomb
N10P-GS
Variante GPU
Blackcomb XT GL
Tesla 2.0
Architettura
TeraScale 2
TSMC
Fonderia
TSMC
40 nm
Dimensione del processo
40 nm
0.486 miliardo
Transistor
1.7 miliardo
100 mm²
Dimensione del dado
212 mm²

Funzionalità grafiche

11.1 (10_1)
DirectX
11.2 (11_0)
3.3
OpenGL
4.4
1.1
OpenCL
1.2
N/A
Vulkan
N/A
1.2
CUDA
-
4.1
Modello Shader
5.0

Confronti GPU correlati

Notizie Correlate

© 2024 - TopCPU.net   Contattaci Informativa sulla privacy