NVIDIA GeForce GT 320 OEM vs AMD Radeon HD 7950 Boost

VS

NVIDIA GeForce GT 320 OEM AMD Radeon HD 7950 Boost

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 1024MB VRAM GeForce GT 320 OEM e 3GB VRAM Radeon HD 7950 Boost per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

NVIDIA GeForce GT 320 OEM Vantaggi

Potenza termica inferiore (43W vs 200W)

AMD Radeon HD 7950 Boost Vantaggi

Rilasciato 2 anni e 4 mesi in ritardo

Boost Clock925MHz

Più VRAM (3GB vs 1GB)

Banda VRAM più elevata (240.0GB/s vs 25.28GB/s)

1720 core di rendering aggiuntivi

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)

GeForce GT 320 OEM

0.188 TFLOPS

Radeon HD 7950 Boost +1663%

3.315 TFLOPS

GeForce GT 320 OEM

VS

Radeon HD 7950 Boost

Scheda grafica

feb 2010

Data di rilascio

giu 2012

GeForce 300

Generazione

Southern Islands

Desktop

Tipo

Desktop

PCIe 2.0 x16

Interfaccia bus

PCIe 3.0 x16

Velocità di clock

-

Clock base

850 MHz

-

Boost Clock

925 MHz

790 MHz

Clock memoria

1250 MHz

Memoria

1024MB

Dimensione memoria

3GB

GDDR3

Tipo di memoria

GDDR5

128bit

Bus memoria

384bit

25.28GB/s

Larghezza di banda

240.0GB/s

Configurazione del rendering

9

Conteggio SM

-

Unità di calcolo

28

72

Unità di ombreggiatura

1792

24

TMUs

112

8

ROPs

32

-

Core Tensor

-

Core RT

-

Cache L1

16 KB (per CU)

64 KB

Cache L2

768 KB

Prestazioni teoriche

4.320 GPixel/s

Tasso di pixel

29.60 GPixel/s

12.96 GTexel/s

Tasso di texture

103.6 GTexel/s

-

FP16 (metà)

-

187.5 GFLOPS

FP32 (float)

3.315 TFLOPS

-

FP64 (doppio)

828.8 GFLOPS

Processore grafico

GT215

Nome GPU

Tahiti

GT215-250-A2

Variante GPU

Tahiti PRO2 (215-0821282)

Tesla 2.0

Architettura

GCN 1.0

TSMC

Fonderia

TSMC

40 nm

Dimensione del processo

28 nm

0.727 miliardo

Transistor

4.313 miliardo

144 mm²

Dimensione del dado

352 mm²

Design della scheda

43W

TDP

200W

200 W

PSU suggerito

550 W

1x DVI 1x HDMI 1x VGA

Uscite

1x DVI 1x HDMI 1.4a 2x mini-DisplayPort 1.2

None

Connettori di alimentazione

2x 6-pin

Funzionalità grafiche

11.1 (10_1)

DirectX

12 (11_1)

3.3

OpenGL

4.6

1.1

OpenCL

1.2

N/A

Vulkan

1.2

CUDA

-

4.1

Modello Shader

5.1

Confronti GPU correlati

1

NVIDIA GeForce GT 730 vs NVIDIA GeForce GT 320 OEM

2

ATI Radeon HD 5450 vs NVIDIA GeForce GT 320 OEM

3

AMD Radeon HD 7750 vs NVIDIA GeForce GT 320 OEM

4

NVIDIA GeForce GT 720 vs NVIDIA GeForce GT 320 OEM

5

NVIDIA GeForce RTX 3060 vs NVIDIA GeForce GT 320 OEM

6

NVIDIA GeForce RTX 4090 vs NVIDIA GeForce GT 320 OEM

7

NVIDIA GeForce RTX 3050 OEM vs NVIDIA GeForce GT 320 OEM

8

NVIDIA GeForce GT 320 OEM vs ATI Radeon HD 2600 XT AGP

9

NVIDIA GeForce GT 320 OEM vs AMD Radeon RX 560 896SP

10

NVIDIA GeForce GT 320 OEM vs NVIDIA GeForce G100 OEM

Notizie Correlate

1

Disposizione Completa della Prossima Interfaccia LGA1851 di Intel: Uno Sguardo Approfondito alle Caratteristiche di PCIe e USB

2

Il Sistema Operativo di Apple 2025 in Sviluppo: Nome in Codice di iOS 19 'Fortuna'

3

L'intelligenza artificiale di Apple ha fame di memoria! Tutta la gamma di iPhone 16 viene fornita con 8 GB di RAM

4

Noctua annuncia i nuovi NH-D15 G2 Air Cooler e NF-A14x25r G2 Fan

5

In Arrow Lake, the P-Cores and E-Cores will be interleaved by reducing communication latency and improving heat dissipation

6

Cambiamenti nella disposizione dei core P/E di Intel Arrow Lake: Due grandi vantaggi

7

È ora di agire, AMD e Intel! Nvidia affronta cause antitrust in Francia, USA e UE

8

Intel Arrow Lake-S offre due slot M.2 diretti: uno PCIe 5.0 x4 e uno PCIe 4.0 x4

9

La serie AMD Ryzen 9000X3D presenterà overclocking completamente sbloccato; DDR5-6400: il 'punto ideale' per le velocità di memoria Zen 5

10

Intel Z890 Specifiche Della Scheda Madre Trapelate: Addio alla Memoria DDR4