CPU
GPU
SoC
Categorie
Classifica
Classifiche-CPU
Classifiche-GPU
Classifica SoC
Italiano
Italiano
Close menu
Casa
CPU
GPU
SoC
Categorie
Classifiche-CPU
Classifiche-GPU
Classifica SoC
中文
English
Español
Deutsch
Français
Italiano
Português
日本語
한국어
العربية
ภาษาไทย
繁體中文
Tiếng Việt
Bahasa Melayu
中文
English
Español
Deutsch
Français
Italiano
Português
日本語
한국어
العربية
ภาษาไทย
繁體中文
Tiếng Việt
Bahasa Melayu
Casa
Confronto GPU
NVIDIA GeForce GT 320M vs AMD Radeon HD 6630M
NVIDIA GeForce GT 320M vs AMD Radeon HD 6630M
VS
NVIDIA GeForce GT 320M
AMD Radeon HD 6630M
Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma mobile: 1024MB VRAM GeForce GT 320M e 1024MB VRAM Radeon HD 6630M per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
NVIDIA GeForce GT 320M Vantaggi
Potenza termica inferiore (23W vs 26W)
AMD Radeon HD 6630M Vantaggi
Rilasciato 10 mesi in ritardo
Banda VRAM più elevata (25.60GB/s vs 25.28GB/s)
456 core di rendering aggiuntivi
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
GeForce GT 320M
0.053 TFLOPS
Radeon HD 6630M
+805%
0.48 TFLOPS
GeForce GT 320M
VS
Radeon HD 6630M
Scheda grafica
mar 2010
Data di rilascio
gen 2011
GeForce 300M
Generazione
Vancouver
Mobile
Tipo
Mobile
PCIe 2.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 2.0 x16
Velocità di clock
-
Clock base
-
-
Boost Clock
-
790 MHz
Clock memoria
800 MHz
Memoria
1024MB
Dimensione memoria
1024MB
DDR3
Tipo di memoria
DDR3
128bit
Bus memoria
128bit
25.28GB/s
Larghezza di banda
25.60GB/s
Configurazione del rendering
3
Conteggio SM
-
-
Unità di calcolo
6
24
Unità di ombreggiatura
480
8
TMUs
24
8
ROPs
8
-
Core Tensor
-
-
Core RT
-
-
Cache L1
8 KB (per CU)
64 KB
Cache L2
256 KB
Prestazioni teoriche
4.000 GPixel/s
Tasso di pixel
4.000 GPixel/s
4.000 GTexel/s
Tasso di texture
12.00 GTexel/s
-
FP16 (metà)
-
52.80 GFLOPS
FP32 (float)
480.0 GFLOPS
-
FP64 (doppio)
-
Processore grafico
GT216
Nome GPU
Whistler
-
Variante GPU
Whistler LP
Tesla 2.0
Architettura
TeraScale 2
TSMC
Fonderia
TSMC
40 nm
Dimensione del processo
40 nm
0.486 miliardo
Transistor
0.716 miliardo
100 mm²
Dimensione del dado
104 mm²
Design della scheda
23W
TDP
26W
-
PSU suggerito
-
No outputs
Uscite
No outputs
-
Connettori di alimentazione
-
Funzionalità grafiche
11.1 (10_1)
DirectX
11.2 (11_0)
3.3
OpenGL
4.4
1.1
OpenCL
1.2
N/A
Vulkan
N/A
1.2
CUDA
-
4.1
Modello Shader
5.0
Confronti GPU correlati
1
NVIDIA GeForce GT 320M vs ATI Mobility Radeon X1600 Mac Edition
2
NVIDIA RTX 5000 Max-Q Ada Generation vs NVIDIA GeForce GT 320M
3
NVIDIA GeForce MX450 30.5W 8Gbps vs NVIDIA GeForce GT 320M
4
NVIDIA GeForce GT 730A vs NVIDIA GeForce GT 320M
5
NVIDIA GeForce GTX 970M vs NVIDIA GeForce GT 320M
6
AMD Radeon Pro 580 vs NVIDIA GeForce GT 320M
7
AMD Radeon RX 540 Mobile vs NVIDIA GeForce GT 320M
8
NVIDIA GeForce GT 320M vs AMD Radeon HD 7450A
9
NVIDIA GeForce GT 320M vs AMD Radeon R5 A335
10
NVIDIA GeForce GT 320M vs NVIDIA GeForce GTX 660M Mac Edition
Notizie Correlate
1
Snapdragon 8 Gen 4 con Interpolazione dei Fotogrammi per GPU: Un'Esperienza che Cambia il Gioco
2
Intel aggiunge 5 nuovi ID dispositivo all'ultimo kernel Xe Linux in preparazione per Battlemage
3
Risultati del Benchmark del Ryzen AI 9 365 Trapela: Notevoli Miglioramenti nelle Prestazioni Multi-Core e IPC Rispetto alla Generazione Precedente
4
Preoccupazioni sollevate dalle CPU Core di 13a/14a generazione instabili: i produttori di schede madri si preoccupano dell'impatto sul rilascio e sulle vendite di Arrow Lake
5
Sai davvero cos'è un "Rendering Engine"? Leggi questo articolo per capire tutto al riguardo
6
Le nuove schede madri AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adotteranno USB4! Ma dovrai aspettare altri due mesi
7
Superare RTX 2050! Il benchmark della grafica integrata di nuova generazione di Intel si avvicina molto all'AMD
8
Nuovi benchmark per AMD Ryzen AI 9 HX 370 rivelati: parità single-core con R9 7945HX3D, multi-core ancora inferiore
9
X3D Prestazioni Oltre Ogni Parola! AMD Ryzen 7 9700X Potrebbe Sbloccare il Consumo Energetico: Da 65W a 120W
10
Prima perdita di benchmark di Intel Core Ultra 7 268V: le prestazioni single-core aumentano del 20%, ma rimane ancora dietro AMD
© 2024 - TopCPU.net
Contattaci
Informativa sulla privacy