Casa Confronto GPU NVIDIA GeForce GT 320M vs AMD Radeon R7 A265

NVIDIA GeForce GT 320M vs AMD Radeon R7 A265

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma mobile: 1024MB VRAM GeForce GT 320M e 2GB VRAM Radeon R7 A265 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

AMD Radeon R7 A265 Vantaggi
Rilasciato 3 anni e 10 mesi in ritardo
Boost Clock825MHz
Più VRAM (2GB vs 1GB)
Banda VRAM più elevata (28.80GB/s vs 25.28GB/s)
360 core di rendering aggiuntivi

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)
GeForce GT 320M
0.053 TFLOPS
Radeon R7 A265 +1094%
0.633 TFLOPS
VS

Scheda grafica

mar 2010
Data di rilascio
gen 2014
GeForce 300M
Generazione
All-In-One
Mobile
Tipo
Mobile
PCIe 2.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 3.0 x8

Velocità di clock

-
Clock base
725 MHz
-
Boost Clock
825 MHz
790 MHz
Clock memoria
900 MHz

Memoria

1024MB
Dimensione memoria
2GB
DDR3
Tipo di memoria
DDR3
128bit
Bus memoria
128bit
25.28GB/s
Larghezza di banda
28.80GB/s

Configurazione del rendering

3
Conteggio SM
-
-
Unità di calcolo
6
24
Unità di ombreggiatura
384
8
TMUs
24
8
ROPs
8
-
Core Tensor
-
-
Core RT
-
-
Cache L1
16 KB (per CU)
64 KB
Cache L2
256 KB

Prestazioni teoriche

4.000 GPixel/s
Tasso di pixel
6.600 GPixel/s
4.000 GTexel/s
Tasso di texture
19.80 GTexel/s
-
FP16 (metà)
-
52.80 GFLOPS
FP32 (float)
633.6 GFLOPS
-
FP64 (doppio)
39.60 GFLOPS

Processore grafico

GT216
Nome GPU
Opal
-
Variante GPU
Opal XT
Tesla 2.0
Architettura
GCN 1.0
TSMC
Fonderia
TSMC
40 nm
Dimensione del processo
28 nm
0.486 miliardo
Transistor
0.95 miliardo
100 mm²
Dimensione del dado
77 mm²

Design della scheda

23W
TDP
Sconosciuto
-
PSU suggerito
-
No outputs
Uscite
Portable Device Dependent
-
Connettori di alimentazione
-

Funzionalità grafiche

11.1 (10_1)
DirectX
12 (11_1)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
2.1 (1.2)
N/A
Vulkan
1.2.170
1.2
CUDA
-
4.1
Modello Shader
6.5 (5.1)

Confronti GPU correlati

Notizie Correlate

© 2024 - TopCPU.net   Contattaci Informativa sulla privacy