Casa Confronto GPU NVIDIA GeForce GT 340 OEM vs ATI Radeon X1600 PRO AGP

NVIDIA GeForce GT 340 OEM vs ATI Radeon X1600 PRO AGP

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 1024MB VRAM GeForce GT 340 OEM e 256MB VRAM Radeon X1600 PRO AGP per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

NVIDIA GeForce GT 340 OEM Vantaggi
Rilasciato 2 anni e 4 mesi in ritardo
Più VRAM (1024GB vs 256GB)
Banda VRAM più elevata (27.20GB/s vs 12.48GB/s)
96 core di rendering aggiuntivi
ATI Radeon X1600 PRO AGP Vantaggi
Potenza termica inferiore (41W vs 69W)

Punteggio

VS

Scheda grafica

feb 2010
Data di rilascio
ott 2007
GeForce 300
Generazione
Radeon R500 AGP
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 2.0 x16
Interfaccia bus
AGP 8x

Velocità di clock

-
Clock base
-
-
Boost Clock
-
850 MHz
Clock memoria
390 MHz

Memoria

1024MB
Dimensione memoria
256MB
GDDR3
Tipo di memoria
GDDR3
128bit
Bus memoria
128bit
27.20GB/s
Larghezza di banda
12.48GB/s

Configurazione del rendering

12
Conteggio SM
-
-
Unità di calcolo
-
96
Unità di ombreggiatura
-
32
TMUs
4
8
ROPs
4
-
Core Tensor
-
-
Core RT
-
-
Cache L1
-
64 KB
Cache L2
-

Prestazioni teoriche

4.400 GPixel/s
Tasso di pixel
2.000 GPixel/s
17.60 GTexel/s
Tasso di texture
2.000 GTexel/s
-
FP16 (metà)
-
257.3 GFLOPS
FP32 (float)
-
-
FP64 (doppio)
-

Processore grafico

GT215
Nome GPU
RV530
GT215-301-A3
Variante GPU
RV530 PRO (215CADAKA24FG)
Tesla 2.0
Architettura
R500
TSMC
Fonderia
TSMC
40 nm
Dimensione del processo
90 nm
0.727 miliardo
Transistor
0.157 miliardo
144 mm²
Dimensione del dado
150 mm²

Design della scheda

69W
TDP
41W
250 W
PSU suggerito
200 W
1x DVI 1x HDMI 1x VGA
Uscite
1x DVI 1x VGA 1x S-Video
None
Connettori di alimentazione
Floppy

Funzionalità grafiche

11.1 (10_1)
DirectX
9.0c (9_3)
3.3
OpenGL
2.1
1.1
OpenCL
N/A
N/A
Vulkan
N/A
1.2
CUDA
-
4.1
Modello Shader
3.0

Confronti GPU correlati

Notizie Correlate

© 2024 - TopCPU.net   Contattaci Informativa sulla privacy