NVIDIA GeForce GT 440 Mac Edition vs AMD Radeon Sky 700

VS

NVIDIA GeForce GT 440 Mac Edition AMD Radeon Sky 700

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 1024MB VRAM GeForce GT 440 Mac Edition e 6GB VRAM Radeon Sky 700 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

NVIDIA GeForce GT 440 Mac Edition Vantaggi

Potenza termica inferiore (65W vs 225W)

AMD Radeon Sky 700 Vantaggi

Rilasciato 2 anni e 1 mesi in ritardo

Più VRAM (6GB vs 1GB)

Banda VRAM più elevata (264.0GB/s vs 21.34GB/s)

1696 core di rendering aggiuntivi

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)

GeForce GT 440 Mac Edition

0.311 TFLOPS

Radeon Sky 700 +937%

3.226 TFLOPS

GeForce GT 440 Mac Edition

VS

Radeon Sky 700

Scheda grafica

feb 2011

Data di rilascio

mar 2013

GeForce 400

Generazione

Radeon Sky

Desktop

Tipo

Desktop

PCIe 1.0 x16

Interfaccia bus

PCIe 3.0 x16

Velocità di clock

-

Clock base

-

Boost Clock

-

667 MHz

Clock memoria

1375 MHz

Memoria

1024MB

Dimensione memoria

6GB

DDR3

Tipo di memoria

GDDR5

128bit

Bus memoria

384bit

21.34GB/s

Larghezza di banda

264.0GB/s

Configurazione del rendering

2

Conteggio SM

-

Unità di calcolo

28

96

Unità di ombreggiatura

1792

16

TMUs

112

4

ROPs

32

-

Core Tensor

-

Core RT

-

64 KB (per SM)

Cache L1

16 KB (per CU)

256 KB

Cache L2

768 KB

Prestazioni teoriche

3.240 GPixel/s

Tasso di pixel

28.80 GPixel/s

12.96 GTexel/s

Tasso di texture

100.8 GTexel/s

-

FP16 (metà)

-

311.0 GFLOPS

FP32 (float)

3.226 TFLOPS

25.92 GFLOPS

FP64 (doppio)

806.4 GFLOPS

Processore grafico

GF108

Nome GPU

Tahiti

GF108-400-A1

Variante GPU

Tahiti PRO GL

Fermi

Architettura

GCN 1.0

TSMC

Fonderia

TSMC

40 nm

Dimensione del processo

28 nm

0.585 miliardo

Transistor

4.313 miliardo

116 mm²

Dimensione del dado

352 mm²

Design della scheda

65W

TDP

225W

250 W

PSU suggerito

550 W

1x DVI 1x HDMI 1.3a 1x VGA

Uscite

1x DisplayPort 1.2

None

Connettori di alimentazione

1x 8-pin

Funzionalità grafiche

12 (11_0)

DirectX

12 (11_1)

4.6

OpenGL

4.6

1.1

OpenCL

1.2

N/A

Vulkan

1.2

2.1

CUDA

-

5.1

Modello Shader

5.1

Confronti GPU correlati

1

NVIDIA GeForce GT 440 Mac Edition vs NVIDIA GeForce RTX 3060 3840SP

2

NVIDIA GeForce GT 440 Mac Edition vs ATI Radeon HD 4350 PCI

3

NVIDIA GeForce GT 440 Mac Edition vs ATI Radeon HD 3850

4

NVIDIA GeForce GT 440 Mac Edition vs NVIDIA GeForce 9600 GT Green Edition

5

NVIDIA GeForce GT 440 Mac Edition vs AMD FirePro W8000

6

NVIDIA GeForce GT 440 Mac Edition vs NVIDIA NVS 510

7

NVIDIA GeForce GT 440 Mac Edition vs AMD Radeon HD 7570 OEM

8

NVIDIA GeForce GT 440 Mac Edition vs NVIDIA GeForce GT 440 OEM

9

NVIDIA GeForce GT 440 Mac Edition vs AMD Radeon HD 6610

10

NVIDIA GeForce GT 440 Mac Edition vs NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti 20 GB

Notizie Correlate

1

Snapdragon 8 Gen 4 con Interpolazione dei Fotogrammi per GPU: Un'Esperienza che Cambia il Gioco

2

Intel aggiunge 5 nuovi ID dispositivo all'ultimo kernel Xe Linux in preparazione per Battlemage

3

Risultati del Benchmark del Ryzen AI 9 365 Trapela: Notevoli Miglioramenti nelle Prestazioni Multi-Core e IPC Rispetto alla Generazione Precedente

4

Preoccupazioni sollevate dalle CPU Core di 13a/14a generazione instabili: i produttori di schede madri si preoccupano dell'impatto sul rilascio e sulle vendite di Arrow Lake

5

Sai davvero cos'è un "Rendering Engine"? Leggi questo articolo per capire tutto al riguardo

6

Le nuove schede madri AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adotteranno USB4! Ma dovrai aspettare altri due mesi

7

Superare RTX 2050! Il benchmark della grafica integrata di nuova generazione di Intel si avvicina molto all'AMD

8

Nuovi benchmark per AMD Ryzen AI 9 HX 370 rivelati: parità single-core con R9 7945HX3D, multi-core ancora inferiore

9

X3D Prestazioni Oltre Ogni Parola! AMD Ryzen 7 9700X Potrebbe Sbloccare il Consumo Energetico: Da 65W a 120W

10

Prima perdita di benchmark di Intel Core Ultra 7 268V: le prestazioni single-core aumentano del 20%, ma rimane ancora dietro AMD