NVIDIA GeForce GT 525M vs NVIDIA GeForce RTX 3050 Mobile Refresh 6 GB

VS

NVIDIA GeForce GT 525M NVIDIA GeForce RTX 3050 Mobile Refresh 6 GB

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma mobile: 1024MB VRAM GeForce GT 525M e 6GB VRAM GeForce RTX 3050 Mobile Refresh 6 GB per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

NVIDIA GeForce GT 525M Vantaggi

Potenza termica inferiore (23W vs 75W)

NVIDIA GeForce RTX 3050 Mobile Refresh 6 GB Vantaggi

Rilasciato 11 anni e 6 mesi in ritardo

Boost Clock1492MHz

Più VRAM (6GB vs 1GB)

Banda VRAM più elevata (168.0GB/s vs 28.80GB/s)

2464 core di rendering aggiuntivi

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)

GeForce GT 525M

0.23 TFLOPS

GeForce RTX 3050 Mobile Refresh 6 GB +3221%

7.639 TFLOPS

GeForce GT 525M

VS

GeForce RTX 3050 Mobile Refresh 6 GB

Scheda grafica

gen 2011

Data di rilascio

lug 2022

GeForce 500M

Generazione

GeForce 30 Mobile

Mobile

Tipo

Mobile

PCIe 2.0 x16

Interfaccia bus

PCIe 4.0 x8

Velocità di clock

-

Clock base

1237 MHz

-

Boost Clock

1492 MHz

900 MHz

Clock memoria

1750 MHz

Memoria

1024MB

Dimensione memoria

6GB

DDR3

Tipo di memoria

GDDR6

128bit

Bus memoria

96bit

28.80GB/s

Larghezza di banda

168.0GB/s

Configurazione del rendering

2

Conteggio SM

20

-

Unità di calcolo

-

96

Unità di ombreggiatura

2560

16

TMUs

80

4

ROPs

32

-

Core Tensor

80

-

Core RT

20

64 KB (per SM)

Cache L1

128 KB (per SM)

256 KB

Cache L2

2 MB

Prestazioni teoriche

2.400 GPixel/s

Tasso di pixel

47.74 GPixel/s

9.600 GTexel/s

Tasso di texture

119.4 GTexel/s

-

FP16 (metà)

7.639 TFLOPS

230.4 GFLOPS

FP32 (float)

7.639 TFLOPS

19.20 GFLOPS

FP64 (doppio)

119.4 GFLOPS

Processore grafico

GF108

Nome GPU

GA107

N12P-GE-OP-A1

Variante GPU

-

Fermi

Architettura

Ampere

TSMC

Fonderia

Samsung

40 nm

Dimensione del processo

8 nm

0.585 miliardo

Transistor

8.7 miliardo

116 mm²

Dimensione del dado

200 mm²

Design della scheda

23W

TDP

75W

-

PSU suggerito

-

No outputs

Uscite

Portable Device Dependent

-

Connettori di alimentazione

None

Funzionalità grafiche

12 (11_0)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

1.1

OpenCL

3.0

N/A

Vulkan

1.3

2.1

CUDA

8.6

5.1

Modello Shader

6.7

Confronti GPU correlati

1

NVIDIA GeForce GT 525M vs ATI Mobility Radeon HD 3430

2

NVIDIA GeForce GT 525M vs NVIDIA GeForce GT 720M

3

NVIDIA GeForce GT 525M vs NVIDIA GeForce GT 230M

4

NVIDIA GeForce GT 525M vs AMD Radeon HD 6970M Rebrand

5

NVIDIA GeForce GT 525M vs NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Max-Q

6

NVIDIA GeForce GT 525M vs AMD Radeon Pro Vega 64X

7

NVIDIA GeForce GT 525M vs NVIDIA GeForce GTX 675MX Mac Edition

8

NVIDIA GeForce GT 525M vs AMD Radeon RX 7600S

9

NVIDIA GeForce GT 525M vs NVIDIA GeForce 8600M GS

10

NVIDIA GeForce GT 525M vs NVIDIA GeForce 9600M GT Mac Edition

Notizie Correlate

1

Snapdragon 8 Gen 4 con Interpolazione dei Fotogrammi per GPU: Un'Esperienza che Cambia il Gioco

2

Intel aggiunge 5 nuovi ID dispositivo all'ultimo kernel Xe Linux in preparazione per Battlemage

3

Risultati del Benchmark del Ryzen AI 9 365 Trapela: Notevoli Miglioramenti nelle Prestazioni Multi-Core e IPC Rispetto alla Generazione Precedente

4

Preoccupazioni sollevate dalle CPU Core di 13a/14a generazione instabili: i produttori di schede madri si preoccupano dell'impatto sul rilascio e sulle vendite di Arrow Lake

5

Sai davvero cos'è un "Rendering Engine"? Leggi questo articolo per capire tutto al riguardo

6

Le nuove schede madri AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adotteranno USB4! Ma dovrai aspettare altri due mesi

7

Superare RTX 2050! Il benchmark della grafica integrata di nuova generazione di Intel si avvicina molto all'AMD

8

Nuovi benchmark per AMD Ryzen AI 9 HX 370 rivelati: parità single-core con R9 7945HX3D, multi-core ancora inferiore

9

X3D Prestazioni Oltre Ogni Parola! AMD Ryzen 7 9700X Potrebbe Sbloccare il Consumo Energetico: Da 65W a 120W

10

Prima perdita di benchmark di Intel Core Ultra 7 268V: le prestazioni single-core aumentano del 20%, ma rimane ancora dietro AMD