NVIDIA GeForce GT 610 PCIe x1 vs NVIDIA GeForce GTX 980 Ti

VS

NVIDIA GeForce GT 610 PCIe x1 NVIDIA GeForce GTX 980 Ti

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 512MB VRAM GeForce GT 610 PCIe x1 e 6GB VRAM GeForce GTX 980 Ti per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

NVIDIA GeForce GT 610 PCIe x1 Vantaggi

Potenza termica inferiore (29W vs 250W)

NVIDIA GeForce GTX 980 Ti Vantaggi

Rilasciato 3 anni e 2 mesi in ritardo

Boost Clock1076MHz

Banda VRAM più elevata (336.6GB/s vs 8.000GB/s)

2768 core di rendering aggiuntivi

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)

GeForce GT 610 PCIe x1

0.156 TFLOPS

GeForce GTX 980 Ti +3784%

6.06 TFLOPS

GeForce GT 610 PCIe x1

VS

GeForce GTX 980 Ti

Scheda grafica

apr 2012

Data di rilascio

giu 2015

GeForce 600

Generazione

GeForce 900

Desktop

Tipo

Desktop

PCIe 2.0 x1

Interfaccia bus

PCIe 3.0 x16

Velocità di clock

-

Clock base

1000 MHz

-

Boost Clock

1076 MHz

500 MHz

Clock memoria

1753 MHz

Memoria

512MB

Dimensione memoria

6GB

DDR3

Tipo di memoria

GDDR5

64bit

Bus memoria

384bit

8.000GB/s

Larghezza di banda

336.6GB/s

Configurazione del rendering

1

Conteggio SM

-

Unità di calcolo

-

48

Unità di ombreggiatura

2816

8

TMUs

176

4

ROPs

96

-

Core Tensor

-

Core RT

-

64 KB (per SM)

Cache L1

48 KB (per SMM)

128 KB

Cache L2

3 MB

Prestazioni teoriche

1.620 GPixel/s

Tasso di pixel

103.3 GPixel/s

6.480 GTexel/s

Tasso di texture

189.4 GTexel/s

-

FP16 (metà)

-

155.5 GFLOPS

FP32 (float)

6.060 TFLOPS

12.96 GFLOPS

FP64 (doppio)

189.4 GFLOPS

Processore grafico

GF119

Nome GPU

GM200

GF119-300-A1

Variante GPU

GM200-310-A1

Fermi 2.0

Architettura

Maxwell 2.0

TSMC

Fonderia

TSMC

40 nm

Dimensione del processo

28 nm

0.292 miliardo

Transistor

8 miliardo

79 mm²

Dimensione del dado

601 mm²

Design della scheda

29W

TDP

250W

200 W

PSU suggerito

600 W

1x DVI 1x HDMI 1.3a 1x VGA

Uscite

1x DVI 1x HDMI 2.0 3x DisplayPort 1.4a

None

Connettori di alimentazione

1x 6-pin + 1x 8-pin

Funzionalità grafiche

12 (11_0)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

1.1

OpenCL

3.0

N/A

Vulkan

1.3

2.1

CUDA

5.2

5.1

Modello Shader

6.4

Confronti GPU correlati

1

NVIDIA GeForce GT 610 PCIe x1 vs ATI Radeon HD 4700

2

NVIDIA GeForce GT 610 PCIe x1 vs NVIDIA GeForce GTX 550 Ti

3

NVIDIA GeForce GT 610 PCIe x1 vs ATI Radeon HD 5850

4

NVIDIA GeForce GT 610 PCIe x1 vs ATI Radeon HD 4860

5

NVIDIA GeForce GT 610 PCIe x1 vs AMD Radeon Pro V520

6

NVIDIA GeForce GT 610 PCIe x1 vs NVIDIA GeForce 9600 GT

7

NVIDIA GeForce GT 610 PCIe x1 vs AMD Radeon R7 260

8

NVIDIA GeForce GT 610 PCIe x1 vs AMD FirePro W9000

9

NVIDIA GeForce GT 610 PCIe x1 vs NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti

10

NVIDIA GeForce GT 610 PCIe x1 vs ATI Radeon HD 5530

Notizie Correlate

1

Snapdragon 8 Gen 4 con Interpolazione dei Fotogrammi per GPU: Un'Esperienza che Cambia il Gioco

2

Intel aggiunge 5 nuovi ID dispositivo all'ultimo kernel Xe Linux in preparazione per Battlemage

3

Risultati del Benchmark del Ryzen AI 9 365 Trapela: Notevoli Miglioramenti nelle Prestazioni Multi-Core e IPC Rispetto alla Generazione Precedente

4

Preoccupazioni sollevate dalle CPU Core di 13a/14a generazione instabili: i produttori di schede madri si preoccupano dell'impatto sul rilascio e sulle vendite di Arrow Lake

5

Sai davvero cos'è un "Rendering Engine"? Leggi questo articolo per capire tutto al riguardo

6

Le nuove schede madri AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adotteranno USB4! Ma dovrai aspettare altri due mesi

7

Superare RTX 2050! Il benchmark della grafica integrata di nuova generazione di Intel si avvicina molto all'AMD

8

Nuovi benchmark per AMD Ryzen AI 9 HX 370 rivelati: parità single-core con R9 7945HX3D, multi-core ancora inferiore

9

X3D Prestazioni Oltre Ogni Parola! AMD Ryzen 7 9700X Potrebbe Sbloccare il Consumo Energetico: Da 65W a 120W

10

Prima perdita di benchmark di Intel Core Ultra 7 268V: le prestazioni single-core aumentano del 20%, ma rimane ancora dietro AMD