NVIDIA GeForce GT 710 PCIe x1 vs NVIDIA GeForce GTX 780

VS

NVIDIA GeForce GT 710 PCIe x1 NVIDIA GeForce GTX 780

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 1024MB VRAM GeForce GT 710 PCIe x1 e 3GB VRAM GeForce GTX 780 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

NVIDIA GeForce GT 710 PCIe x1 Vantaggi

Rilasciato 10 mesi in ritardo

Potenza termica inferiore (19W vs 250W)

NVIDIA GeForce GTX 780 Vantaggi

Boost Clock902MHz

Più VRAM (3GB vs 1GB)

Banda VRAM più elevata (288.4GB/s vs 12.80GB/s)

2112 core di rendering aggiuntivi

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)

GeForce GT 710 PCIe x1

0.366 TFLOPS

GeForce GTX 780 +1035%

4.156 TFLOPS

GeForce GT 710 PCIe x1

VS

GeForce GTX 780

Scheda grafica

mar 2014

Data di rilascio

mag 2013

GeForce 700

Generazione

GeForce 700

Desktop

Tipo

Desktop

PCIe 2.0 x1

Interfaccia bus

PCIe 3.0 x16

Velocità di clock

-

Clock base

863 MHz

-

Boost Clock

902 MHz

800 MHz

Clock memoria

1502 MHz

Memoria

1024MB

Dimensione memoria

3GB

DDR3

Tipo di memoria

GDDR5

64bit

Bus memoria

384bit

12.80GB/s

Larghezza di banda

288.4GB/s

Configurazione del rendering

-

Conteggio SM

-

Unità di calcolo

-

192

Unità di ombreggiatura

2304

16

TMUs

192

8

ROPs

48

-

Core Tensor

-

Core RT

-

16 KB (per SMX)

Cache L1

16 KB (per SMX)

512 KB

Cache L2

1536 KB

Prestazioni teoriche

3.816 GPixel/s

Tasso di pixel

43.30 GPixel/s

15.26 GTexel/s

Tasso di texture

173.2 GTexel/s

-

FP16 (metà)

-

366.3 GFLOPS

FP32 (float)

4.156 TFLOPS

15.26 GFLOPS

FP64 (doppio)

173.2 GFLOPS

Processore grafico

GK208B

Nome GPU

GK110

GK208-203-B1

Variante GPU

GK110-300-A1

Kepler 2.0

Architettura

Kepler

TSMC

Fonderia

TSMC

28 nm

Dimensione del processo

28 nm

1.02 miliardo

Transistor

7.08 miliardo

87 mm²

Dimensione del dado

561 mm²

Design della scheda

19W

TDP

250W

200 W

PSU suggerito

600 W

1x DVI 1x HDMI 1.4a 1x VGA

Uscite

2x DVI 1x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2

None

Connettori di alimentazione

1x 6-pin + 1x 8-pin

Funzionalità grafiche

12 (11_0)

DirectX

12 (11_0)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.1

Vulkan

1.1

3.5

CUDA

3.5

5.1

Modello Shader

5.1

Confronti GPU correlati

1

NVIDIA GeForce GT 1030 vs NVIDIA GeForce GT 710 PCIe x1

2

AMD Radeon HD 8490 OEM vs NVIDIA GeForce GT 710 PCIe x1

3

NVIDIA GeForce RTX 4090 D vs NVIDIA GeForce GT 710 PCIe x1

4

NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti vs NVIDIA GeForce GT 710 PCIe x1

5

AMD Radeon VII vs NVIDIA GeForce GT 710 PCIe x1

6

NVIDIA GeForce GT 710 PCIe x1 vs NVIDIA GeForce GT 630 Rev. 2 PCIe x8

7

NVIDIA GeForce GT 710 PCIe x1 vs NVIDIA GeForce GT 620

8

NVIDIA GeForce GT 710 PCIe x1 vs AMD Radeon RX 6800 XT

9

NVIDIA GeForce GT 710 PCIe x1 vs AMD FirePro W7100

10

NVIDIA GeForce GT 710 PCIe x1 vs NVIDIA GeForce GT 430

Notizie Correlate

1

Snapdragon 8 Gen 4 con Interpolazione dei Fotogrammi per GPU: Un'Esperienza che Cambia il Gioco

2

Intel aggiunge 5 nuovi ID dispositivo all'ultimo kernel Xe Linux in preparazione per Battlemage

3

Risultati del Benchmark del Ryzen AI 9 365 Trapela: Notevoli Miglioramenti nelle Prestazioni Multi-Core e IPC Rispetto alla Generazione Precedente

4

Preoccupazioni sollevate dalle CPU Core di 13a/14a generazione instabili: i produttori di schede madri si preoccupano dell'impatto sul rilascio e sulle vendite di Arrow Lake

5

Sai davvero cos'è un "Rendering Engine"? Leggi questo articolo per capire tutto al riguardo

6

Le nuove schede madri AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adotteranno USB4! Ma dovrai aspettare altri due mesi

7

Superare RTX 2050! Il benchmark della grafica integrata di nuova generazione di Intel si avvicina molto all'AMD

8

Nuovi benchmark per AMD Ryzen AI 9 HX 370 rivelati: parità single-core con R9 7945HX3D, multi-core ancora inferiore

9

X3D Prestazioni Oltre Ogni Parola! AMD Ryzen 7 9700X Potrebbe Sbloccare il Consumo Energetico: Da 65W a 120W

10

Prima perdita di benchmark di Intel Core Ultra 7 268V: le prestazioni single-core aumentano del 20%, ma rimane ancora dietro AMD