NVIDIA GeForce GT 710 PCIe x1 vs AMD Radeon RX 455 OEM

VS

NVIDIA GeForce GT 710 PCIe x1 AMD Radeon RX 455 OEM

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 1024MB VRAM GeForce GT 710 PCIe x1 e 2GB VRAM Radeon RX 455 OEM per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

NVIDIA GeForce GT 710 PCIe x1 Vantaggi

Potenza termica inferiore (19W vs 100W)

AMD Radeon RX 455 OEM Vantaggi

Rilasciato 2 anni e 3 mesi in ritardo

Più VRAM (2GB vs 1GB)

Banda VRAM più elevata (104.0GB/s vs 12.80GB/s)

576 core di rendering aggiuntivi

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)

GeForce GT 710 PCIe x1

0.366 TFLOPS

Radeon RX 455 OEM +340%

1.613 TFLOPS

GeForce GT 710 PCIe x1

VS

Radeon RX 455 OEM

Scheda grafica

mar 2014

Data di rilascio

giu 2016

GeForce 700

Generazione

Arctic Islands

Desktop

Tipo

Desktop

PCIe 2.0 x1

Interfaccia bus

PCIe 3.0 x16

Velocità di clock

-

Clock base

-

Boost Clock

-

800 MHz

Clock memoria

1625 MHz

Memoria

1024MB

Dimensione memoria

2GB

DDR3

Tipo di memoria

GDDR5

64bit

Bus memoria

128bit

12.80GB/s

Larghezza di banda

104.0GB/s

Configurazione del rendering

-

Conteggio SM

-

Unità di calcolo

12

192

Unità di ombreggiatura

768

16

TMUs

48

8

ROPs

16

-

Core Tensor

-

Core RT

-

16 KB (per SMX)

Cache L1

16 KB (per CU)

512 KB

Cache L2

256 KB

Prestazioni teoriche

3.816 GPixel/s

Tasso di pixel

16.80 GPixel/s

15.26 GTexel/s

Tasso di texture

50.40 GTexel/s

-

FP16 (metà)

-

366.3 GFLOPS

FP32 (float)

1.613 TFLOPS

15.26 GFLOPS

FP64 (doppio)

100.8 GFLOPS

Processore grafico

GK208B

Nome GPU

Tobago

GK208-203-B1

Variante GPU

Tobago PRO (215-0875010)

Kepler 2.0

Architettura

GCN 2.0

TSMC

Fonderia

TSMC

28 nm

Dimensione del processo

28 nm

1.02 miliardo

Transistor

2.08 miliardo

87 mm²

Dimensione del dado

160 mm²

Design della scheda

19W

TDP

100W

200 W

PSU suggerito

300 W

1x DVI 1x HDMI 1.4a 1x VGA

Uscite

1x DVI 1x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2

None

Connettori di alimentazione

1x 6-pin

Funzionalità grafiche

12 (11_0)

DirectX

12 (12_0)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

2.0

1.1

Vulkan

1.2

3.5

CUDA

-

5.1

Modello Shader

6.3

Confronti GPU correlati

1

NVIDIA GeForce GT 1030 vs NVIDIA GeForce GT 710 PCIe x1

2

AMD Radeon HD 8490 OEM vs NVIDIA GeForce GT 710 PCIe x1

3

NVIDIA GeForce RTX 4090 D vs NVIDIA GeForce GT 710 PCIe x1

4

NVIDIA GeForce GT 710 PCIe x1 vs NVIDIA GeForce GT 620

5

AMD Radeon VII vs NVIDIA GeForce GT 710 PCIe x1

6

NVIDIA GeForce GT 710 PCIe x1 vs NVIDIA GeForce GT 630 Rev. 2 PCIe x8

7

NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti vs NVIDIA GeForce GT 710 PCIe x1

8

NVIDIA GeForce GT 710 PCIe x1 vs NVIDIA RTX 4000 Ada Generation

9

NVIDIA GeForce GT 710 PCIe x1 vs NVIDIA GeForce GTX 260 Core 216

10

NVIDIA GeForce GT 710 PCIe x1 vs 3dfx Voodoo4-2 4200 AGP

Notizie Correlate

1

Snapdragon 8 Gen 4 con Interpolazione dei Fotogrammi per GPU: Un'Esperienza che Cambia il Gioco

2

Intel aggiunge 5 nuovi ID dispositivo all'ultimo kernel Xe Linux in preparazione per Battlemage

3

Risultati del Benchmark del Ryzen AI 9 365 Trapela: Notevoli Miglioramenti nelle Prestazioni Multi-Core e IPC Rispetto alla Generazione Precedente

4

Preoccupazioni sollevate dalle CPU Core di 13a/14a generazione instabili: i produttori di schede madri si preoccupano dell'impatto sul rilascio e sulle vendite di Arrow Lake

5

Sai davvero cos'è un "Rendering Engine"? Leggi questo articolo per capire tutto al riguardo

6

Le nuove schede madri AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adotteranno USB4! Ma dovrai aspettare altri due mesi

7

Superare RTX 2050! Il benchmark della grafica integrata di nuova generazione di Intel si avvicina molto all'AMD

8

Nuovi benchmark per AMD Ryzen AI 9 HX 370 rivelati: parità single-core con R9 7945HX3D, multi-core ancora inferiore

9

X3D Prestazioni Oltre Ogni Parola! AMD Ryzen 7 9700X Potrebbe Sbloccare il Consumo Energetico: Da 65W a 120W

10

Prima perdita di benchmark di Intel Core Ultra 7 268V: le prestazioni single-core aumentano del 20%, ma rimane ancora dietro AMD