CPU
GPU
SoC
Categorie
Classifica
Classifiche-CPU
Classifiche-GPU
Classifica SoC
Italiano
Italiano
Close menu
Casa
CPU
GPU
SoC
Categorie
Classifiche-CPU
Classifiche-GPU
Classifica SoC
中文
English
Español
Deutsch
Français
Italiano
Português
日本語
한국어
العربية
ภาษาไทย
繁體中文
Tiếng Việt
Bahasa Melayu
中文
English
Español
Deutsch
Français
Italiano
Português
日本語
한국어
العربية
ภาษาไทย
繁體中文
Tiếng Việt
Bahasa Melayu
Casa
Confronto GPU
NVIDIA GeForce GT 710 vs ATI Radeon X1950 GT AGP
NVIDIA GeForce GT 710 vs ATI Radeon X1950 GT AGP
VS
NVIDIA GeForce GT 710
ATI Radeon X1950 GT AGP
Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 1024MB VRAM GeForce GT 710 e 256MB VRAM Radeon X1950 GT AGP per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
NVIDIA GeForce GT 710 Vantaggi
Rilasciato 8 anni e 11 mesi in ritardo
Più VRAM (1024GB vs 256GB)
48 core di rendering aggiuntivi
Potenza termica inferiore (29W vs 57W)
ATI Radeon X1950 GT AGP Vantaggi
Banda VRAM più elevata (38.40GB/s vs 14.37GB/s)
Punteggio
GeForce GT 710
VS
Radeon X1950 GT AGP
Scheda grafica
gen 2016
Data di rilascio
feb 2007
GeForce 700
Generazione
Radeon R500 AGP
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 2.0 x16
Interfaccia bus
AGP 8x
Velocità di clock
-
Clock base
-
-
Boost Clock
-
898 MHz
Clock memoria
600 MHz
Memoria
1024MB
Dimensione memoria
256MB
DDR3
Tipo di memoria
GDDR3
64bit
Bus memoria
256bit
14.37GB/s
Larghezza di banda
38.40GB/s
Configurazione del rendering
1
Conteggio SM
-
-
Unità di calcolo
-
48
Unità di ombreggiatura
-
8
TMUs
12
4
ROPs
12
-
Core Tensor
-
-
Core RT
-
64 KB (per SM)
Cache L1
-
128 KB
Cache L2
-
Prestazioni teoriche
1.620 GPixel/s
Tasso di pixel
6.000 GPixel/s
6.480 GTexel/s
Tasso di texture
6.000 GTexel/s
-
FP16 (metà)
-
155.5 GFLOPS
FP32 (float)
-
12.96 GFLOPS
FP64 (doppio)
-
Processore grafico
GF119
Nome GPU
RV570
GF119-300-A1
Variante GPU
RV570 XL
Fermi 2.0
Architettura
R500
TSMC
Fonderia
TSMC
40 nm
Dimensione del processo
80 nm
0.292 miliardo
Transistor
0.33 miliardo
79 mm²
Dimensione del dado
230 mm²
Design della scheda
29W
TDP
57W
200 W
PSU suggerito
250 W
1x DVI 1x HDMI 1.3a 1x VGA
Uscite
2x DVI 1x S-Video
None
Connettori di alimentazione
2x Molex
Funzionalità grafiche
12 (11_0)
DirectX
9.0c (9_3)
4.6
OpenGL
2.1 (full) 3.0 (partial)
1.1
OpenCL
N/A
N/A
Vulkan
N/A
2.1
CUDA
-
5.1
Modello Shader
3.0
Confronti GPU correlati
1
NVIDIA GeForce GT 710 vs NVIDIA GeForce GT 730
2
NVIDIA GeForce GT 710 vs NVIDIA GeForce GTX 660
3
NVIDIA GeForce GT 710 vs NVIDIA GeForce GT 720
4
NVIDIA GeForce GT 710 vs NVIDIA GeForce GTX 460 OEM
5
NVIDIA GeForce GT 710 vs Intel UHD Graphics 770
6
NVIDIA GeForce GT 710 vs NVIDIA GeForce GTX 750 Ti
7
NVIDIA GeForce GT 710 vs NVIDIA GeForce GTX 650
8
NVIDIA GeForce GT 710 vs NVIDIA GeForce GTX 760 OEM
9
NVIDIA GeForce GT 710 vs NVIDIA GeForce 210 PCI
10
NVIDIA GeForce GT 710 vs AMD Radeon HD 7470 OEM
Notizie Correlate
1
Snapdragon 8 Gen 4 con Interpolazione dei Fotogrammi per GPU: Un'Esperienza che Cambia il Gioco
2
Intel aggiunge 5 nuovi ID dispositivo all'ultimo kernel Xe Linux in preparazione per Battlemage
3
Risultati del Benchmark del Ryzen AI 9 365 Trapela: Notevoli Miglioramenti nelle Prestazioni Multi-Core e IPC Rispetto alla Generazione Precedente
4
Preoccupazioni sollevate dalle CPU Core di 13a/14a generazione instabili: i produttori di schede madri si preoccupano dell'impatto sul rilascio e sulle vendite di Arrow Lake
5
Sai davvero cos'è un "Rendering Engine"? Leggi questo articolo per capire tutto al riguardo
6
Le nuove schede madri AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adotteranno USB4! Ma dovrai aspettare altri due mesi
7
Superare RTX 2050! Il benchmark della grafica integrata di nuova generazione di Intel si avvicina molto all'AMD
8
Nuovi benchmark per AMD Ryzen AI 9 HX 370 rivelati: parità single-core con R9 7945HX3D, multi-core ancora inferiore
9
X3D Prestazioni Oltre Ogni Parola! AMD Ryzen 7 9700X Potrebbe Sbloccare il Consumo Energetico: Da 65W a 120W
10
Prima perdita di benchmark di Intel Core Ultra 7 268V: le prestazioni single-core aumentano del 20%, ma rimane ancora dietro AMD
© 2024 - TopCPU.net
Contattaci
Informativa sulla privacy